V GC 90/14

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2014-09-17

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy

wyrok zaocznyzapłatakoszty procesuodsetki ustawowesolidarna odpowiedzialność

Podsumowanie

Sąd zasądził solidarnie od spółki z o.o. i miasta na rzecz powoda kwotę ponad 70 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę z powództwa R. W. przeciwko spółce z o.o. i Miastu Ł. o zapłatę. W wydanym wyroku zaocznym sąd zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda kwotę 70.110,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.03.2014 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono koszty postępowania, w tym opłatę od pozwu i koszty zastępstwa procesowego, a także nakazano pobranie wydatków tymczasowo pokrytych ze Skarbu Państwa.

W dniu 17 września 2014 roku Sąd Rejonowy V Wydział Gospodarczy w Łomży wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa R. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. oraz Miastu Ł. reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 4 września 2014 roku, zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda R. W. kwotę 70.110,00 zł (siedemdziesiąt tysięcy sto dziesięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 15 marca 2014 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda zwrot opłaty od pozwu w kwocie 3.506 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3.617,00 zł. Na koniec, nakazano solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa pobranie kwoty 381,25 zł tytułem wydatków tymczasowo pokrytych ze środków Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Sąd wydał wyrok zaoczny, co sugeruje brak obecności lub obrony pozwanych. Na podstawie przedstawionych dowodów i twierdzeń powoda, sąd uznał roszczenie za zasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

R. W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. W.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwany
Miasto Ł.	instytucja	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 339

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego.

Pomocnicze

k.c. art. 488

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia solidarnie od pozwanych.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny zasądza solidarnie

Skład orzekający

Ewa Kłapeć-Kalinowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków zaocznych i zasądzania kosztów."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszej analizy merytorycznej ze względu na wyrok zaoczny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowy wyrok zaoczny dotyczący zapłaty i kosztów, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 70 110 PLN

zapłata: 70 110 PLN

zwrot opłaty od pozwu: 3506 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3617 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok zaoczny zapłata koszty procesu odsetki ustawowe solidarna odpowiedzialność

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V GC 90/14 WYROK ZAOCZNY wobec (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17/09/2014 Sąd Rejonowy V Wydział Gospodarczy w Ł. w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Ewa Kłapeć-Kalinowska Protokolant : Izabela Twarowska po rozpoznaniu w dniu 04 września 2014r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko 1. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. 2. Miastu Ł. reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta Ł. o zapłatę I. Zasądza solidarnie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , Miasta Ł. reprezentowanego przez Prezydenta Miasta na rzecz powoda R. W. kwotę 70.110,00 ( siedemdziesiąt tysięcy sto dziesięć złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.03.2014 r. do dnia zapłaty. II. Zasądza solidarnie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , Miasta Ł. reprezentowanego przez prezydenta Miasta na rzecz powoda R. W. kwotę 3.506 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu, kwotę 3617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. III. Nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , Miasta Ł. reprezentowanego przez Prezydenta Miasta na rzecz Skarbu Państwa kwotę 381,25 zł tytułem wydatków tymczasowo pokrytych ze Skarbu Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI