V GC 790/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. J. dochodził zasądzenia od (...) Spółki akcyjnej w W. kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, która miała powstać w dniu 1 marca 2013 r. w wyniku kolizji drogowej. Powód wywodził swoje roszczenie z umowy powierniczego przelewu wierzytelności zawartej z poszkodowanymi K. D. (1) i J. Ś. (1) , którzy zlecili mu dochodzenie odszkodowania od ubezpieczyciela sprawcy zdarzenia. Sprawca kolizji, G. F. (1) , ubezpieczony w pozwanym towarzystwie, miał wymusić pierwszeństwo, doprowadzając do zderzenia z pojazdem marki A. R. . Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, podnosząc, że uszkodzenia pojazdu poszkodowanego nie mogły powstać w okolicznościach opisanych przez sprawcę i poszkodowanego, a także że brak jest korelacji między uszkodzeniami obu pojazdów. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych. Pierwsza opinia biegłego M. S. (1) wskazywała na możliwość kontaktu między samochodami, ale z uwagi na niską jakość dokumentacji fotograficznej, nie pozwalała na kategoryczne wnioski. Kolejna opinia, sporządzona przez Instytut (...) w W. , po analizie lepszej jakości zdjęć, kategorycznie wykluczyła korelację między uszkodzeniami pojazdów i stwierdziła, że uszkodzenia nie mogły powstać w deklarowanych okolicznościach. Sąd w pełni zaaprobował opinię Instytutu, uznając ją za kompleksową i obiektywną. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności, gdyż nie wykazał on adekwatnego związku przyczynowego między zgłoszonymi uszkodzeniami a zdarzeniem z dnia 1 marca 2013 r. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie związku przyczynowego w sprawach o odszkodowanie z OC, znaczenie opinii biegłych i instytutów badawczych w ocenie szkód komunikacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku korelacji uszkodzeń i wątpliwości co do okoliczności zdarzenia, ocena dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uszkodzenia pojazdu zgłoszone jako szkoda komunikacyjna powstały w okolicznościach deklarowanych przez uczestników zdarzenia, a w szczególności czy istnieje korelacja między uszkodzeniami pojazdu poszkodowanego i pojazdu sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma korelacji między uszkodzeniami pojazdów, a uszkodzenia pojazdu marki A. R. zgłoszone jako szkoda komunikacyjna z 1 marca 2013 r. nie mogły powstać w okolicznościach zadeklarowanych przez zgłaszającego szkodę i w oświadczeniu sprawcy szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii Instytutu (...), która kategorycznie wykluczyła korelację między uszkodzeniami pojazdów i wskazała na brak możliwości powstania uszkodzeń w deklarowanych okolicznościach, analizując szczegółowo ślady na pojazdach i ich wzajemne położenie.
Na kim spoczywa ciężar udowodnienia, że uszkodzenie pojazdu powstało w okolicznościach deklarowanych przez uczestników zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia, że uszkodzenie pojazdu powstało w okolicznościach deklarowanych przez uczestników zdarzenia, spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., zgodnie z którymi ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W tej sprawie powód nie wykazał adekwatnego związku przyczynowego między zgłoszonymi uszkodzeniami a zdarzeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z których szkoda wynikła.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach procesu orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak korelacji między uszkodzeniami pojazdów. • Uszkodzenia pojazdu nie mogły powstać w deklarowanych okolicznościach. • Powód nie udowodnił adekwatnego związku przyczynowego między szkodą a zdarzeniem.
Odrzucone argumenty
Oświadczenie sprawcy kolizji. • Zgłoszenie szkody przez poszkodowanego. • Pierwsza opinia biegłego wskazująca na możliwość kontaktu.
Godne uwagi sformułowania
nie ma korelacji pomiędzy uszkodzeniami pojazdów • uszkodzenia pojazdu marki A. R. zgłoszone jako szkoda komunikacyjna z 1 marca 2013 r. nie mogły powstać w okolicznościach zadeklarowanych przez zgłaszającego szkodę • na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia, że uszkodzenie pojazdu powstało w okolicznościach deklarowanych przez uczestników zdarzenia
Skład orzekający
Paweł Rozpara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie związku przyczynowego w sprawach o odszkodowanie z OC, znaczenie opinii biegłych i instytutów badawczych w ocenie szkód komunikacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku korelacji uszkodzeń i wątpliwości co do okoliczności zdarzenia, ocena dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak kluczowe jest udowodnienie związku przyczynowego w sprawach o odszkodowanie i jak ważną rolę odgrywają opinie biegłych, zwłaszcza gdy są sprzeczne.
“Czy uszkodzenia Twojego auta na pewno pochodzą z tej kolizji? Sąd wyjaśnia, jak udowodnić związek przyczynowy.”
Dane finansowe
WPS: 6200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.