V GC 74/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał przywrócenie posiadania nieruchomości i budynku hali sportowej oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa Klubu Sportowego przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu o ochronę naruszonego posiadania. Sąd nakazał pozwanemu przywrócić powodowi posiadanie nieruchomości z halą sportową, w tym poprzez wydanie kluczy i umożliwienie korzystania z obiektu, a także zaniechanie dalszych naruszeń. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa Klubu Sportowego (...) G. w G. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G., dotyczącej ochrony naruszonego posiadania. Sąd nakazał pozwanemu przywrócić powodowi posiadanie nieruchomości położonej w G. przy ul. (...), na której znajduje się hala sportowa o powierzchni 776,13 m². Nakaz obejmuje wydanie urządzeń, w tym kluczy, umożliwiających wstęp na nieruchomość, do budynku i poszczególnych lokali, a także umożliwienie korzystania z nich. Dodatkowo, sąd nakazał pozwanemu zaniechanie dalszych naruszeń posiadania. W punkcie drugim wyroku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 537 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany naruszył posiadanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania pozwanego polegające na uniemożliwieniu wstępu i korzystania z nieruchomości oraz hali sportowej stanowiły naruszenie posiadania powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie posiadania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Klub Sportowy (...) G. w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Klub Sportowy (...) G. w G. | inne | powód |
| Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 347
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepisy dotyczące ochrony posiadania, w tym art. 347 k.c. nakazujący przywrócenie stanu poprzedniego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powołał się na przepisy dotyczące kosztów procesu, w tym art. 98 k.p.c. nakazujący zasądzenie kosztów od strony przegrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie posiadania nieruchomości i hali sportowej przez pozwanego. Prawo powoda do przywrócenia posiadania i zaniechania naruszeń. Zasada odpowiedzialności pozwanego za koszty procesu.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanemu Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przywrócić powodowi Klubowi Sportowemu (...) G. w G. posiadanie nieruchomości poprzez wydanie urządzeń, w tym kluczy, umożliwiających wstęp na nieruchomość, do budynku i do poszczególnych lokali znajdujących się w budynku, umożliwienie korzystania z nich zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 537 zł (pięćset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Dominik Nowicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o ochronie posiadania i zasad o kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego naruszenia posiadania nieruchomości z halą sportową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ochronie posiadania i rozliczenia kosztów procesu, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 537 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V GC 74/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Dominik Nowicki Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa Klub Sportowy (...) G. w G. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o ochronę naruszonego posiadania 1. nakazuje pozwanemu Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przywrócić powodowi Klubowi Sportowemu (...) G. w G. posiadanie nieruchomości położonej w G. przy ul. (...) , na której usytuowany jest wolnostojący budynek użytkowy – hala sportowa o powierzchni 776,13 m 2 , poprzez wydanie urządzeń, w tym kluczy, umożliwiających wstęp na nieruchomość, do budynku i do poszczególnych lokali znajdujących się w budynku, umożliwienie korzystania z nich, a także nakazuje pozwanemu zaniechanie dalszych naruszeń; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 537 zł (pięćset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI