V GC 714/19

Sygn. akt V GC 714/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Rogiński Protokolant: st. sekr. sądowy Emilia Górna po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w W. KRS (...) przeciwko M. G. NIP: (...) o zapłatę 4 826,36 zł orzeka: 1. zasądza od pozwanego M. G. na rzecz powoda (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 4 826,36 zł (cztery tysiące osiemset dwadzieścia sześć złotych trzydzieści sześć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 4 500 zł od dnia 10 maja 2019 roku do dnia zapłaty, - 183,27 zł od dnia 14 maja 2019 roku do dnia zapłaty, - 143,09 zł od dnia 14 maja 2019 roku do dnia zapłaty; 2. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 978,00 zł, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; 3. tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce od pozwanego kwotę 39,00 zł (trzydzieści dziewięć złotych). Sędzia Rafał Rogiński Sygn. akt V GC 714/19 upr UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. G. domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 4 826,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 4 500,00 zł od dnia 10.05.2019 r. do dnia zapłaty, 183,27 zł od dnia 14.05.2019 r. do dnia zapłaty i 143,09 zł od dnia 14.05.2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów sądowych w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 06 czerwca 2019 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty pozwany wniósł sprzeciw zaskarżając nakaz w całości. W sprzeciwie pozwany podniósł zarzut braku udowodnienia wysokości roszczenia co do wysokości jak i co do zasady oraz z ostrożności procesowej dalsze zarzuty ( braku wykazania przekazania środków pieniężnych pozwanemu, braku wskazania wysokości stopy procentowej odsetek, braku skutecznego wypowiedzenia umowy bankowej, skutkującego brakiem wymagalności roszczenia, braku wyliczenia wysokości odsetek naliczonych przez powoda, zamieszczenia w umowie niedozwolonych klauzul umownych ) wnosząc o: oddalenie powództwa w całości, zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, przekazanie sprawy do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanego i rozpoznania sprawy również pod nieobecność pozwanego i jego pełnomocnika Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2019 r. sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Ostrołęce. Sąd ustalił następujący stan faktyczny W dniu 29 czerwca 2018 r. pozwany zawarł z (...) Spółka Akcyjna w W. umowę pożyczki dla firm nr (...) . Ponieważ pozwany przestał wywiązywać się z warunków podpisanej umowy powód wypowiedział pozwanemu umowę pożyczki i wezwał go do spłaty zadłużenia. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: wyciągu z ksiąg bankowych (...) k – 21, wydruku umowy pożyczki dla firm k 24 – 28, wydruku elektronicznego zestawienia operacji k – 29, wypowiedzenia umowy k - 19, wydruku wezwania do zapłaty k – 22, wydruku potwierdzenia zawarcia umowy o prowadzenie bankowych rachunków dla firm k 91-92, wydruków potwierdzenia otwarcia rachunku k 93-95, wydruków elektronicznego zestawienia operacji k 96 – 101. Sąd zważył co następuje Powództwo zasługiwało na uwzględnienie z następujących przyczyn Na podstawie art 720 § 1 kodeksu cywilnego przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej ilości. W ocenie Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza, że pomiędzy powodem a pozwanym doszło do podpisania w dniu 29 czerwca 2018 r. umowy pożyczki, zgodnie z którą (...) na wniosek powoda udzielił mu oprocentowanej pożyczki w kwocie 4 500,00 zł. której to pożyczki pozwany nie zwrócił. Dowodami na zaistnienie wyżej wskazanych faktów jest potwierdzony za zgodność z oryginałem wydruk wypowiedzenia umowy i oryginał wyciągu z ksiąg bankowych oraz wydruki: umowy pożyczki, elektronicznego zestawienia operacji, wezwania do zapłaty, potwierdzenia zawarcia umowy o prowadzenie bankowych rachunków dla firm, potwierdzenia otwarcia rachunku, elektronicznego zestawienia operacji Dowody te wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają fakty wskazane w uzasadnieniu pozwu. Na podstawie art 95 ust 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe księgi rachunkowe banków i sporządzone na ich podstawie wyciągi oraz inne oświadczenia podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banków i opatrzone pieczęcią banku, jak również sporządzone w ten sposób pokwitowania odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych oraz ustanowionych na rzecz banku zabezpieczeń i mogą stanowić podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych. Zgodnie z ust 1 a zacytowanego artykułu moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust 1, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym. Z zacytowanych przepisów jednoznacznie wynika, że dołączony do akt sprawy wyciąg z ksiąg bankowych nie może być traktowany w postępowaniu cywilnym jak dokument urzędowy co nie oznacza, iż nie może posłużyć jako dowód w sprawie. Przepis Działu III. Dowody, kodeksu postępowania cywilnego nie są katalogiem zamkniętym czego potwierdzeniem jest Oddział 7. kodeksu postępowania cywilnego – Inne środki dowodowe a w szczególności art 309 k.p.c. dający sądowi możliwość przeprowadzenia dowodu przy pomocy innych środków dowodowych. Dlatego zdaniem sądu za dowód w sprawie może być uznany każdy nośnik informacji potwierdzający fakt istotny do wydania rozstrzygnięcia w tym nawet wydruki i kopie jeżeli ich wiarygodność nie budzi wątpliwości. Ponieważ wydruki i kopie nie są jakimikolwiek dokumentami, to do oceny zawartych w nich treści należy podejść z dużą ostrożnością ale nie powinny być w ogóle pominięte bez zapoznania się z zawartymi w nich informacjami. Sąd analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy ocenia wiarygodność poszczególnych dowodów i ich przydatność do ustalenia stanu faktycznego a następnie o ile uzna dowód za wiarygodny wykorzystuje zawartą w nim informację do wydania orzeczenia. Kluczowymi dowodami w niniejszej sprawie były wyciąg z ksiąg bankowych i wypowiedzenie umowy, których wiarygodność w ocenie sądu nie budzi najmniejszych wątpliwości. Ponadto sąd dopuścił jako dowód dołączone do pozwu i pism procesowych powoda wydruki, gdyż zdaniem sądu zawierają one informacje zgodne z prawdą i są uzupełnieniem pozostałego materiału dowodowego. Podkreślić należy, że w pozwany w sprzeciwie nie uzasadnił w żaden sposób swoich twierdzeń i nie dołączył do sprzeciwu jakichkolwiek dowodów. Również na późniejszym etapie postępowania argumentacja pozwanego praktycznie zmierzała jedynie do podważenia dowodów zgłoszonych przez powoda i negowania jego twierdzeń. Zdaniem Sądu powód udowodnił zasadność swojego żądania, zaś pozwany nie przedstawił żadnych przekonywujących dowodów mogących podważyć twierdzenia powoda. Dlatego orzeczono jak w sentencji O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. Na koszty procesu w sprawie poniesione przez stronę powodową składają się opłata od pozwu ( 61,00 zł ), opłata skarbowa od pełnomocnictwa ( 17,00 zł ) i wynagrodzenie pełnomocnika ( 900,00 zł ). Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Ostrołęce kwoty 39,00 zł tytułem nieuiszczonej przez powoda części opłaty od pozwu. Sędzia Rafał Rogiński ZARZĄDZENIE (...) 14.08.2020 Sędzia Rafał Rogiński