V GC 668/17

Sygnatura akt: V GC 668/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 13 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska - Bruś Protokolant: Anna Woźniakowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa – S. H. przeciwko – (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz powoda S. H. kwotę 37 691,63 złote (trzydzieści siedem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: - 4 363,61 złotych od dnia 22 listopada 2016 roku do dnia zapłaty - 1 386,53 złote od dnia 30 listopada 2016 roku do dnia zapłaty - 5 387,13 złotych od dnia 06 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty - 8 570,97 złotych od dnia 14 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty - 4 743,83 złote od dnia 14 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty - 2 051,53 złote od dnia 10 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty - 6 154,22 złote od dnia 23 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty - 5 033,81 złotych od dnia 08 lutego 2017 roku do dnia zapłaty 2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6 049,89 złotych (sześć tysięcy czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 3 617,00 złotych (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. SSR Magdalena Berczyńska - Bruś Sygn. akt V GC 668/15 UZASADNIENIE Powód S. H. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ (...) i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ” w O. wniósł w dniu 9 marca 2017r. przeciwko pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zasądzenie kwoty 37.691,63 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 4.363,61 zł od dnia 14 listopada 2016r. do dnia zapłaty, od kwoty 1.386,53 zł od dnia 16 listopada 2016r. do dnia zapłaty, od kwoty 5.387,13 zł od dnia 28 listopada 2016r. do dnia zapłaty, od kwoty 8.570,97 zł od dnia 30 listopada 2016r. do dnia zapłaty, od kwoty 4.743,83 zł od dnia 12 grudnia 2016r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.051,53 zł od dnia 20 grudnia 2016r. do dnia zapłaty, od kwoty 6.154,22 zł od dnia 9 stycznia 2017r. do dnia zapłaty i od kwoty 5.033 zł od dnia 23 stycznia 2017r. do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania oraz kwoty 547,89 zł stanowiącej koszt tłumaczenia przysięgłego z języków obcych na język polski dokumentów stanowiących podstawę postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy przedsiębiorcom, na ich zlecenie usługi przewozowe. Pozwany na podstawie zleceń transportowych zlecił powodowi wykonanie usług przewozowych na trasach (...) , (...) – W. , Holandia – W. , W. – (...) , (...) – (...) , (...) i (...) – W. . Powód wykonał zlecenia przewozu bez zastrzeżeń, co znajduje potwierdzenie na listach CMR . Za wykonanie zleceń powód wystawił pozwanemu faktury VAT z odroczonym terminem płatności na łączną kwotę 37.691,63 zł. Do pozwu załączono zlecenia transportowe, listy przewozowe CMR z tłumaczeniami przysięgłymi i faktury VAT. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa z uwagi na naruszenie zasady walutowości i o zwrot kosztów postępowania. Ponadto wniósł o oddalenie powództwa z uwagi na jego przedwczesność. Zakwestionował żądanie pozwu co do zasady i co do wysokości, w tym terminy naliczania przez powoda odsetek ustawowych (terminy wymagalności) i złożył zarzut nieprawidłowego wykonania przez powoda zobowiązań niepieniężnych wynikających z umowy. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazał, że zgodnie z art. 358 k.c. jedynym uprawnionym do spełnienia świadczenia w walucie innej niż tej, która wynika z treści zobowiązania jest dłużnik. Z załączonych przez powoda umów wynika, że stawki frachtu umówione przez strony wyrażone były w walucie euro. Ponadto roszczenia są niewymagalne a powództwo przedwczesne. Powód nie wykonał prawidłowo swoich świadczeń niepieniężnych. Zgodnie z zawartymi zleceniami termin płatności faktury wynosił 60 dni, jednakże termin ten miał być liczony od dnia otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem wszystkich dokumentów, które należy dostarczyć w terminie 7 dni od dnia rozładunku. W razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów termin płatności ulegał wydłużeniu do 90 dni i lub nałożeniem kary umownej w wysokości 20% frachtu (pkt. 18). Faktury VAT zostały wystawione nieprawidłowo, nie zostały wystawione w walucie euro. W odpowiedzi na pismo pełnomocnik powoda podtrzymała stanowisko zawarte w pozwie. Zarzuciła nieprawidłowość pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi pozwanego oraz podniosła, że powód nie naruszył zasady walutowości określonej w treści przepisu art. 358 k.c. , a tym bardziej nie wykonał wyboru waluty albowiem z treści pkt.21 szczegółowych warunków zleceń transportowych, sporządzanych każdorazowo do danej trasy przez pozwanego wynika, ze stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Z treści zaś warunków płatności znajdujących się na pierwszej stronie zleceń transportowych wynika, że każde zlecenie opiewało na stawkę w euro, która miała być przeliczona przez powoda na PLN według średniego kursu ogłoszonego NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, data rozładunku, którą proponowała i zapełniła pozwany. Zgodnie zatem z ustaleniami powód wystawił faktury VAT w walucie euro przeliczonej na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Pozwany nigdy nie kwestionował faktur wystawianych przez powoda i dokonywał ich zapłaty, o czym świadczą faktury, które nie są podstawą niniejszego postępowania. Do pisma załączono kopie pocztowej książki nadawczej wraz z wydrukami komputerowymi śledzenia przesyłek Poczty Polskiej potwierdzającymi daty doręczenia faktur VAT wraz z kompletami dokumentów. Pełnomocnik powoda wobec okoliczności, że wskazane w pozwie daty wymagalności faktur liczone były od dnia ich wystawienia, a nie od ich doręczenia, sprecyzowała daty, od których należy liczyć odsetki od kwoty 4.363,61 zł na 22 listopada 2016r., a nie 14 listopada 2016r. , od kwoty 1.386,53 zł na 30 listopada 2016r., a nie 16 listopada 2016r., od kwoty 5.387,13 zł na 6 grudnia 2016r., a nie 28 listopada 2016r., od kwoty 8.570,97 zł na 14 grudnia 2016r., a nie 30 listopada 2016r., od kwoty 4.743,83 zł na 14 grudnia 2016r., a nie 12 grudnia 2016r., od kwoty 2.051,53 zł na 10 stycznia 2017, a nie 20 grudnia 2016r., od kwoty 6.154,22 zł to 23 stycznia 2017r., a nie 9 stycznia 2017r., od kwoty 5.033,81 zł to 8 lutego 2017r., a nie 23 stycznia 2017r. Faktury VAT zostały wystawione prawidłowo, zgodnie z wymogami art. 106e ust.1 pkt 1-15 ustawy z dnia 25 maja 2016r. o podatku od towarów i usług. Do pisma załączono dokumenty potwierdzające doręczenie pozwanemu faktur VAT i dokumentów przewozowych. Pełnomocnik pozwanego nie ustosunkował się do pisma pełnomocnika powoda i nie stawił się na rozprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 września 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku z (...) do (...) Załadunek miał nastąpić w dniu 9 września 2016r., a rozładunek w dniu 12 września 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 820 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Zlecenie to zostało podpisane przez obie strony. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 07.09.2016r. (k. 15 – 15 v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR z tłumaczeniem (k. 16 – 17 akt) W dniu 12 września 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 4.363,61 zł płatną do dnia 11 listopada 2016r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 9 września 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 13 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 21 września 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 22 września 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.102 – 103 akt) W dniu 14 września 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku na terenie Francji . Załadunek miał nastąpić w dniu 15 września 2016r., a rozładunek w dniu 16 września 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 260 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Zlecenie to zostało podpisane przez obie strony. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 14.09.2016r. (k. 19 – 19 v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: list przewozowy w języku francuskim z tłumaczeniem oraz międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR (k. 20 – 22 akt) W dniu 16 września 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 1.386,53 zł płatną do dnia 15 listopada 2016r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 15 września 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 18 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 29 września 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 30 września 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.104 – 105 akt) W dniu 20 września 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku z (...) do W. . Załadunek miał nastąpić w dniu 22 września 2016r., a rozładunek w dniu 26 września 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 1.020 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 45 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Zlecenie to zostało podpisane przez obie strony. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 20.09.2016r. (k. 24 – 24 v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR z tłumaczeniem (k. 25 – 27 akt) W dniu 26 września 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 5.387,13 zł płatną do dnia 25 listopada 2016r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 23 września 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 23 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 5 października 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 6 października 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.106 – 107 akt) W dniu 27 września 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku z Holandii do W. . Załadunek miał nastąpić w dniu 28 września 2016r., a rozładunek w dniu 30 września 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 1.620 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Zlecenie to zostało podpisane przez obie strony. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 27.09.2016r. (k. 29 – 29 v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR z tłumaczeniem (k. 30 – 31 akt) W dniu 30 września 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 8.570,97 zł płatną do dnia 29 listopada 2016r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 29 września 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 28 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 13 października 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 14 października 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.108 – 109 akt) W dniu 6 października 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku z W. do Niemiec. Załadunek miał nastąpić w dniu 7 października 2016r., a rozładunek w dniu 10 października 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 900 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Zlecenie to zostało podpisane przez obie strony. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 06.10.2016r. (k. 33 –33 v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: międzynarodowe samochodowe listy przewozowe CMR z tłumaczeniem (k. 34 – 38 akt) W dniu 10 października 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 4.743,83 zł płatną do dnia 9 grudnia 2016r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 7 października 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 32 akt) W dniu 12 października 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku Belgii do Niemiec. Załadunek miał nastąpić w dniu 12 października 2016r., a rozładunek w dniu 13 października 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 390 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Zlecenie to zostało podpisane przez obie strony. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 12.10.2016r. (k. 40 –40v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: zlecenia wysyłki i międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR z tłumaczeniem (k. 41 - 45 akt) W dniu 12 października 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 2.051,53 zł płatną do dnia 19 grudnia 2016r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 11 października 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 39 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 4 listopada 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 7 listopada 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.110 – 111 akt) W dniu 31 października 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku z Niemiec do W. . Załadunek miał nastąpić w dniu 3 listopada 2016r., a rozładunek w dniu 7 listopada 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 1160 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. W dodatkowych ustaleniach wskazano, że przyjęcie zlecenia do realizacji przez zleceniobiorcę oznacza otrzymanie i zaakceptowanie wszystkich stron zlecenia. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 31.10.2016r. (k.47 – 47v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: dowód dostawy i międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR z tłumaczeniami (k. 48 – 53 akt) W dniu 7 listopada 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 6.154,22 zł płatną do dnia 6 stycznia 2017r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 4 listopada 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 46 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 18 listopada 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 21 listopada 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.112 – 113 akt) W dniu 16 listopada 2016r. pozwany zlecił powodowi transport ładunku z Czech do W. . Załadunek miał nastąpić w dniu 18 listopada 2016r., a rozładunek w dniu 21 listopada 2016r. Wynagrodzenie powoda ustalono w kwocie 920 euro netto według średniego kursu ogłoszonego przez NBP (tabela A) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, czyli daty rozładunku. Formę płatności ustalono jako przelew, termin płatności 60 dni od dnia wpłynięcia faktury wraz z dokumentami. W punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia wskazano, że płatność za wykonaną usługę transportowa liczony jest od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT wraz z kompletem dokumentów przewozowych, które należy dostarczyć w nieprzekraczalnym terminie 7 dni, liczonych od dnia rozładunku. Zleceniodawca zastrzegł sobie prawo , w razie przekroczenia terminu dostarczenia dokumentów do wydłużenia terminu płatności do 90 dni i/lub nałożenia kary umownej w wysokości 20 % frachtu. Zgodnie z punktem 19 szczegółowych warunków faktura musi zostać wysłana na adres siedziby Spółki (...) Sp. z o.o. , ich punktem 10, faktura musi być wystawiona zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz zawierać takie informacje jak numer zlecenia, trasę, numer rejestracyjny środka transportu zgodny z dokumentami przewozowymi. Zgodnie z punktem 21 szczegółowych warunków stawka przewoźnego podana w euro liczona jest w przeliczeniu na PLN według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. W dodatkowych ustaleniach wskazano, że przyjęcie zlecenia do realizacji przez zleceniobiorcę oznacza otrzymanie i zaakceptowanie wszystkich stron zlecenia. Dowód: zlecenie transportowe nr (...) z 16.11.2016r. (k.55 – 55 v akt) Ładunek został załadowany i rozładowany zgodnie z umową. Dowód: dowody dostawy i międzynarodowy samochodowy list przewozowy CMR z tłumaczeniami (k. 56 – 61 akt) W dniu 21 listopada 2016r. powód wystawił wobec pozwanego na podstawie zlecenia (...) fakturę VAT nr (...) na kwotę 5.033,81 zł płatną do dnia 20 stycznia 2017r. W treści faktury wpisano numer zlecenia i tabelę kursu walut z dnia 18 listopada 2016r. Dowód: faktura VAT nr (...) (k. 54 akt) Faktura została wysłana listem poleconym priorytetowym, nadany w urzędzie pocztowym w O. w dniu 8 grudnia 2016r., który został doręczony pozwanemu w dniu 9 grudnia 2016r. Dowód: potwierdzenie nadania i informacja o doręczeniu Poczty Polskiej (k.114 – 115 akt) Pozwany w dniach 2 stycznia 2017r., 9 stycznia 2017r., 18 stycznia 2017r., 26 stycznia 2017r. dokonał płatności faktur wystawionych przez powoda, nie objętych niniejszym postępowaniem, nie kwestionując prawidłowości ich wystawienia i doręczenia. Dowód: potwierdzenia realizacji przelewu (k.116 – 119 akt) W dniu 10 lutego 2017r. powód wezwał pozwanego do zapłaty w terminie 3 dni kwoty 42.973,13 zł wynikającej ze wskazanych faktur VAT pod rygorem skierowania sprawy do postępowania sądowego. Dowód: wezwanie do zapłaty z dowodem doręczenia (k. 62- 63 akt) W dniu 21 lutego 2017r. pozwany zapłacił powodowi kwotę 5.281,50 zł tytułem faktury FV (...) , objętej wezwaniem do zapłaty z dnia 10 lutego 2017r. Dowód: potwierdzenie realizacji przelewu z dnia 21.02.2017r. (k. 120 akt) Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie powołanych wyżej dokumentów. Powód poniósł koszty tłumaczeń na język polski załączonych do pozwu dokumentów na łączną kwotę 547,89 zł wynikającą z złączonych faktur wystawionych przez tłumaczy przysięgłych. Sąd zważył co następuje: W niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) , podpisanej w 1956r. w G. (Dz. U. Nr 49,poz.238 z 14 września 1962r.). Zgodnie z jej art. 1 ust.1 Konwencję stosuje się do wszelkiej umowy o zarobkowy przewóz drogowy towarów pojazdami, niezależnie od miejsca zamieszkania i przynależności państwowej stron, jeżeli miejsce przyjęcia przesyłki do przewozu i miejsca przewidziane dla jej dostawy, stosownie do ich oznaczenia w umowie, znajdują się w dwóch różnych krajach, z których przynajmniej jeden jest krajem umawiającym się. Stosowanie Konwencji jest niezależne od miejsca zamieszkania bądź siedziby stron umowy oraz ich przynależności państwowej. Jedynym warunkiem zastosowania postanowień CMR jest okoliczność, że przewóz odbywa się pomiędzy miejscami znajdującymi się w dwóch różnych krajach, z których przynajmniej jeden jest krajem umawiającym się. Z załączonych do pozwu dokumentów CMR wynika, że warunki te zostały spełnione w niniejszej sprawie. Dowodem zawarcia umowy przewozu jest list przewozowy. Postanowienie art. 9 CMR przewiduje, że w braku przeciwnego dowodu list przewozowy stanowi dowód zawarcia umowy, warunków umowy oraz przyjęcia towaru przez przewoźnika. Strony zawarły w niniejszej sprawie pisemne umowy, nazywając je zleceniami, w których szczegółowo określiły wzajemne obowiązki przy ich wykonaniu oraz kary umowne za niewykonanie lub nieprawidłowe wykonanie. Pozwany odmówił zapłaty należności wynikających z faktur VAT zarzucając nieprawidłowość ich wystawienia. Postępowanie dowodowe nie potwierdziło tej okoliczności. Faktury VAT zostały wystawione i doręczone prawidłowo. Spełniają wszelkie wymogi prawne tych dokumentów, a ponadto zawierają określony w punkcie 20 szczegółowych warunków zlecenia numer zlecenia transportowego. Pozostałe wymogi określone w tym punkcie jak trasa i numery rejestracyjne wskazane są w umowach zlecenia, których numery powołano w fakturach; łatwe są więc do ustalenia przez pozwanego. Brak zamieszczenia w fakturach trasy i numerów rejestracyjnych pojazdów nie może stanowić uzasadnienia do odmowy wypłaty powodowi wynagrodzeń za prawidłowo wykonane przewozy międzynarodowe. Ponadto wymagania co do treści faktury VAT wynikają bezpośrednio z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 t.j.) która wskazuje że faktura zawierać powinna w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy. Wskazanie w umowie stron dodatkowych danych, które powód ma obowiązek zamieścić w fakturze VAT jest ponad konieczną miarę i nie znajduje żadnego uzasadnienia prawnego. Dla pozwanego staje się natomiast stanowiącym nadużycie argumentem dla odmowy zapłaty umówionego wynagrodzenia. Nie zasługuje również na uwzględnienie zarzut pozwanego naruszenia zasady walutowości. W punkcie 21 szczegółowych warunków zlecenia wskazano wręcz jako zasadę liczenie stawki przewoźnego w przeliczeniu na złote polskie według średniego kursu NBP ogłoszonego w dniu poprzedzającym rozładunek. Oznacza to, że zgodnie z tym zapisem stawka przewoźnego ma być przeliczona na złotówki, a wskazanie jej w fakturze w euro byłoby niezgodne z zawartą umową. Potwierdzają to zawarte na pierwszej stronie zlecenia warunki płatności, które również nakazują dokonanie przeliczenia umówionej kwoty w euro, wskazują formę płatności i termin płatności, stanowiąc przepis szczególny wobec znajdujących się na odwrocie zlecenia „szczegółowych warunków zlecenia”. W przypadku jednej z umów termin płatności ustalono nie na 60 dni lecz na 45 dni, co potwierdza fakt dokonywania szczegółowych ustaleń warunków płatności nawet w sposób odbiegający od warunków ogólnych (szczegółowych). Postępowanie dowodowe wykazało, że powód w sposób prawidłowy doręczył faktury VAT i dokumenty związane z przewozem. Załączył na tę okoliczność dowody nadania listów poleconych i ich odbioru przez pozwanego. Pozwany nie zaprzeczył aby powołane dowody doręczenia nie dotyczyły dokumentów będących przedmiotem sprawy. Nie wykazano również aby pozwany korzystał wobec któregokolwiek ze zleceń będących przedmiotem umowy z określonego w punkcie 18 szczegółowych warunków zlecenia prawa do przedłużenia terminu płatności do 90 dni z uwagi na nieprawidłowo doręczoną lub po terminie fakturę VAT wraz z dokumentami przewozowymi, ani by obciążał powoda przewidzianą w tym punkcie karą umowną w wysokości 20 % frachtu. Powód prawidłowo wykonał obowiązki wynikające z umów. Jego roszczenia o zapłatę wynagrodzeń, jako odpowiadające prawu, zasługiwały więc na uwzględnienie. Uwzględnieniu podległo również żądanie zasądzenia odsetek ustawowych od dat wskazanych przez pełnomocnika powoda w piśmie procesowym z dnia 19 lipca 2017r. Zgodnie bowiem z art. 481 §1 kodeksu cywilnego jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W pozostałym zakresie żądanie zasądzenia odsetek zostało ograniczone wobec pierwotnego żądania zgłoszonego w pozwie. W tym zakresie powództwo podlegało umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 kodeksu postępowania cywilnego . Powód uległ pozwanemu tylko co do nieznacznej części swojego żądania i Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. obciążając nimi w całości przegrywającego spór pozwanego. Na koszty te złożyła się opłata sądowa w wysokości 1.885 zł, koszty tłumaczenia dokumentów w kwocie 547,89 zł i wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustalone w oparciu o § 2 pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2016r. poz. 1668) wraz z opłatą skarbową w wysokości 17 zł od pełnomocnictwa. /-/SSR Magdalena Berczyńska -Bruś