V GC 645/22

Sąd Rejonowy w KielcachKielce2022-08-03
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
należnośćtransakcje handlowekoszty procesupowództwowyrok

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 6 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Powództwo dotyczyło zapłaty należności przez pozwaną spółkę. Sąd Rejonowy w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6 347,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od części tej kwoty. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów procesu na rzecz powoda.

Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko P. S. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, w dniu 3 sierpnia 2022 roku, wydano wyrok, w którym zasądzono od pozwanej P. S. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 6 347,25 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych naliczanymi od kwoty 3225,05 zł od dnia 18 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 457 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1 800 zł za zastępstwo procesowe. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi nieznanej z miejsca pobytu pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana spółka jest zobowiązana do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził należność wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
P. S.spółkapozwana
G. T.osoba_fizycznakurator nieznanej z miejsca pobytu pozwanej

Przepisy (2)

Główne

u.t.z.t.h.

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Podstawa do naliczenia ustawowych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o zapłatę należności jest uzasadnione.

Godne uwagi sformułowania

ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych

Skład orzekający

Anna Jermak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zasądzania należności w transakcjach handlowych i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty należności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 6347,25 PLN

należność główna: 6347,25 PLN

zwrot kosztów procesu: 2457 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V GC 645/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jermak Protokolant: sekr. sądowy Karolina Kołda po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko P. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej P. S. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 6 347,25 zł (sześć tysięcy trzysta czterdzieści siedem złotych dwadzieścia pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 3225,05 zł od dnia 18 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2 457 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, II przyznaje dla kuratora nieznanej z miejsca pobytu pozwanej r.pr. G. T. wynagrodzenie w kwocie 240 zł, którą to kwotę wypłaca z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...) . SSR Anna Jermak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI