V GC 643/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, agencja pracy tymczasowej, domagał się od pozwanego zapłaty kwoty 15.234,82 zł tytułem wynagrodzenia za usługi świadczone w lutym 2021 r. Pozwany zapłacił część należności, ale pomniejszył ją o kwotę 17.500 zł, którą rzekomo wypłacił bezpośrednio siedmiu pracownikom tymczasowym. Sąd Rejonowy w Toruniu, utrzymując w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, ustalił, że strony łączyła ustna umowa o świadczenie usług pracy tymczasowej. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał, aby powód skorzystał ze świadczenia spełnionego przez pozwanego do rąk pracowników tymczasowych, co zgodnie z art. 452 k.c. jest warunkiem zwolnienia dłużnika z obowiązku świadczenia. Sąd podkreślił, że pracownicy tymczasowi nie byli upoważnieni do odbioru wynagrodzenia powoda, a pozwany nie udowodnił, że powód odniósł z tego tytułu jakąkolwiek korzyść. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pozostałą kwotę należności oraz koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 452 k.c. w kontekście zapłaty przez dłużnika do rąk wierzyciela wierzyciela dłużnika, a także kwestie związane z zawieraniem i realizacją umów o pracę tymczasową.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pozwany próbował uregulować zobowiązanie powoda wobec jego pracowników.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zapłata części wynagrodzenia przez pozwanego bezpośrednio pracownikom tymczasowym, z którymi powód miał zawarte umowy cywilnoprawne, zwalnia pozwanego z obowiązku zapłaty pozostałej części wynagrodzenia na rzecz powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zapłata dokonana przez pozwanego do rąk pracowników tymczasowych nie zwalnia go z obowiązku świadczenia na rzecz powoda, jeśli powód nie potwierdził przyjęcia świadczenia ani z niego nie skorzystał.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 452 k.c., zgodnie z którym dłużnik jest zwolniony w zakresie, w jakim wierzyciel skorzystał ze świadczenia spełnionego do rąk osoby nieuprawnionej. Pozwany nie wykazał, aby powód skorzystał z wypłaconej pracownikom kwoty, co oznacza, że powód nadal jest wierzycielem pozwanego.
Czy brak pisemnej umowy o świadczenie usług pracy tymczasowej pomiędzy stronami wyklucza istnienie węzła obligacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa o świadczenie usług może być zawarta w dowolnej formie, a jej istnienie może być potwierdzone ustaleniami stron i realizacją kontraktu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony zawarły ustne porozumienie co do essentialia negotii kontraktu, w tym wynagrodzenia, co potwierdziła realizacja umowy i korespondencja między stronami.
Czy powód ma prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód ma prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Uzasadnienie
Umowa między stronami stanowiła transakcję handlową w rozumieniu ustawy, a pozwany nie dokonał zapłaty w terminie, co uzasadnia naliczenie odsetek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SPÓŁKA KOMANDYTOWA | spółka | powód |
| (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 452
Kodeks cywilny
Świadczenie spełnione do rąk osoby nieuprawnionej zwalnia dłużnika tylko w zakresie, w jakim wierzyciel ze świadczenia skorzystał. Ciężar dowodu skorzystania spoczywa na dłużniku.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 734 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 735 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
u.p.n.o.t.h. art. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja stron transakcji handlowych (przedsiębiorcy).
u.p.n.o.t.h. art. 4 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja transakcji handlowej.
u.p.n.o.t.h. art. 7 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
k.p.c. art. 493 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 745 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego.
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie dowodu.
k.p.c. art. 458 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z zeznań świadków w postępowaniu w sprawach gospodarczych.
k.p.c. art. 1134
Kodeks postępowania cywilnego
Przeprowadzanie dowodu za granicą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata dokonana przez pozwanego do rąk pracowników tymczasowych nie zwalnia pozwanego z obowiązku zapłaty na rzecz powoda, gdyż powód nie skorzystał z tego świadczenia. • Istnienie ustnej umowy o świadczenie usług pracy tymczasowej potwierdzone realizacją kontraktu i korespondencją. • Prawo powoda do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że wypłacił część należności bezpośrednio pracownikom tymczasowym, co miało zwolnić go z obowiązku zapłaty na rzecz powoda. • Pozwany podnosił brak pisemnej umowy i kwestionował sposób obliczenia wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
"ok teraz się zgadza" • "nie można jednak uznać, by w wyniku działań pozwanego zmniejszyły się pasywa powoda wobec pracowników tymczasowych." • "Samowolne ingerowanie przez pozwanego w stosunki między powodem a jego kontrahentami nie wiązały się zatem dla powoda z korzyścią, o której mowa w art. 452 k.c."
Skład orzekający
Dawid Kobus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 452 k.c. w kontekście zapłaty przez dłużnika do rąk wierzyciela wierzyciela dłużnika, a także kwestie związane z zawieraniem i realizacją umów o pracę tymczasową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pozwany próbował uregulować zobowiązanie powoda wobec jego pracowników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe dokonywanie płatności i unikanie samowolnych działań, które mogą prowadzić do podwójnego obowiązku zapłaty. Pokazuje też, że brak pisemnej umowy nie zawsze oznacza brak zobowiązania.
“Zapłaciłeś za kogoś innego? Uważaj, bo możesz zapłacić jeszcze raz!”
Dane finansowe
WPS: 15 234,82 PLN
koszty procesu: 1200 PLN
koszty postępowania zabezpieczającego: 1908,37 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.