V GC 612/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. J. domagał się od Towarzystwa (...) w W. zapłaty 500 zł odszkodowania za zniszczoną przez powódź kręgielnię, wraz z odsetkami. Wskazał, że ośrodek, którego jest właścicielem, został zalany w 2010 roku, a ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania za kręgielnię, uznając ją za wyposażenie, a nie część ubezpieczonego budynku. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, przyznając zawarcie umowy ubezpieczenia i wypłatę części odszkodowania, ale podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że ostateczne stanowisko ubezpieczyciela o odmowie wypłaty odszkodowania za kręgielnię zostało przedstawione w piśmie z 9 listopada 2010 r., które powód otrzymał 10 listopada 2010 r. Zgodnie z art. 819 § 1 Kodeksu cywilnego, roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się w ciągu trzech lat. Bieg przedawnienia przerywa się przez zgłoszenie roszczenia lub zdarzenia, a rozpoczyna na nowo od dnia otrzymania pisemnego oświadczenia ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia. Sąd uznał, że roszczenie powoda przedawniło się z upływem 10 listopada 2013 r., a pozew złożono 30 maja 2014 r., co uzasadniało uwzględnienie zarzutu przedawnienia i oddalenie powództwa. Kosztami postępowania obciążono powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z umowy ubezpieczenia oraz momentu rozpoczęcia biegu przedawnienia po odmowie świadczenia przez ubezpieczyciela.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów sprzed nowelizacji lub w określonym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o wypłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia majątkowego uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ostateczne stanowisko ubezpieczyciela o odmowie wypłaty odszkodowania za kręgielnię zostało zajęte 10 listopada 2010 r. Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się w ciągu trzech lat, a bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia otrzymania pisemnego oświadczenia ubezpieczyciela o odmowie świadczenia. Pozew został złożony po upływie terminu przedawnienia.
Czy kręgielnia zaliczana do wyposażenia, czy do budynku w kontekście umowy ubezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, uznając ją za bez znaczenia dla rozstrzygnięcia o przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bez względu na to, czy kręgielnia była traktowana jako część składowa budynku, czy jako maszyna lub urządzenie (wyposażenie), ostateczne stanowisko ubezpieczyciela o odmowie wypłaty odszkodowania było jasne i definitywne, co uruchomiło bieg terminu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
k.c. art. 819 § § 4
Kodeks cywilny
Bieg przedawniania roszczenia o świadczenia do ubezpieczyciela przerywa się także przez zgłoszenia ubezpieczycielowi tego roszczenia lub przez zgłoszenia zdarzenia objętego ubezpieczeniem. Bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie oświadczenie ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Obciążenie powoda kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę odszkodowania za kręgielnię.
Godne uwagi sformułowania
stanowisko pozwanego nie uległo zmianie w zakresie automatu do gry w kręgle • powyższe stanowisko ubezpieczyciela ma charakter ostateczny • roszczenie powoda uległo przedawnieniu z upływem dnia 10.11.2013r.
Skład orzekający
Witold Olech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z umowy ubezpieczenia oraz momentu rozpoczęcia biegu przedawnienia po odmowie świadczenia przez ubezpieczyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów sprzed nowelizacji lub w określonym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie zarzutu przedawnienia w sprawach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla prawników i ubezpieczonych.
“Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania? Uważaj na termin przedawnienia!”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.