Orzeczenie · 2019-11-05

V GC 548/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Ostrołęce
Miejsce
Ostrołęka
Data
2019-11-05
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
inwentaryzacjaakty notarialnebłądszkodaodpowiedzialność deliktowakosztytransakcje handlowe

Powódka I. D. wniosła pozew o zapłatę 1.316,49 zł z odsetkami, wskazując na koszty sprostowania aktów notarialnych poniesione w wyniku błędnej inwentaryzacji budynku sporządzonej przez pozwanego K. K. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak ze względu na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, została przekazana do Sądu Rejonowego w Ostrołęce. Sąd ustalił, że pozwany w lutym 2018 r. sporządził błędną inwentaryzację budynku usługowego, co skutkowało błędnymi obliczeniami udziałów i sporządzeniem wadliwych aktów notarialnych. We wrześniu 2018 r. pozwany dokonał sprostowania inwentaryzacji, a następnie sprostowano akty notarialne. Koszty tych sprostowań, w kwocie 1.145,28 zł, poniosła powódka. Sąd uznał stan faktyczny za bezsporny. Pozwany podniósł zarzut braku legitymacji procesowej, a następnie argumentował, że nie wyrządził szkody. Sąd, opierając się na art. 415 Kodeksu cywilnego, stwierdził, że szkoda powstała w wyniku błędu pozwanego w inwentaryzacji, a powódka poniosła uszczerbek majątkowy w wysokości 1.145,28 zł, dlatego zasądził tę kwotę z odsetkami. Część powództwa dotycząca kwoty 171,21 zł, stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, została oddalona, ponieważ sąd uznał, że nie doszło do transakcji handlowej w rozumieniu tej ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 100 KPC, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów w kwocie 30,00 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności za błędy w inwentaryzacji skutkujące koniecznością sprostowania aktów notarialnych i zasądzenie odszkodowania.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o odpowiedzialności deliktowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z błędnej inwentaryzacji budynku, a jeśli tak, to czy powódka poniosła szkodę w dochodzonej kwocie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z błędnej inwentaryzacji, a powódka poniosła szkodę w kwocie 1.145,28 zł.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że pozwany sporządził błędną inwentaryzację, która spowodowała konieczność sprostowania aktów notarialnych. Koszty tych sprostowań poniosła powódka, co stanowiło uszczerbek w jej majątku. Zastosowano art. 415 k.c.

Czy powódce przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powódce nie przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że między stronami nie doszło do transakcji handlowej w rozumieniu ustawy, dlatego żądanie oparte na tej podstawie prawnej zostało oddalone.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
I. D.

Strony

NazwaTypRola
I. D.osoba_fizycznapowód
K. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przez szkodę należy rozumieć wszelki uszczerbek w majątku poszkodowanego wynikający z różnicy między stanem dóbr poszkodowanego po powstaniu zdarzenia powodującego szkodę a stanem dóbr jaki by istniał gdyby do zdarzenia nie doszło.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa.

Pomocnicze

u.t.z.t.h. art. 10

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Przepis dotyczący rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błąd w inwentaryzacji sporządzonej przez pozwanego spowodował konieczność sprostowania aktów notarialnych. • Powódka poniosła koszty sprostowania aktów notarialnych, co stanowi szkodę. • Pozwany wyrządził szkodę w rozumieniu art. 415 k.c.

Odrzucone argumenty

Pozwany nie wyrządził powódce żadnej szkody. • Powódce nie przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Godne uwagi sformułowania

Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. • Przez szkodę należy rozumieć wszelki uszczerbek w majątku poszkodowanego wynikający z różnicy między stanem dóbr poszkodowanego po powstaniu zdarzenia powodującego szkodę a stanem dóbr jaki by istniał gdyby do zdarzenia nie doszło.

Skład orzekający

Rafał Rogiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za błędy w inwentaryzacji skutkujące koniecznością sprostowania aktów notarialnych i zasądzenie odszkodowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o odpowiedzialności deliktowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego błędu w dokumentacji technicznej, który pociągnął za sobą koszty prawne. Choć nie jest to przełomowe orzeczenie, pokazuje praktyczne konsekwencje błędów w procesie obrotu nieruchomościami.

Dane finansowe

WPS: 1316,49 PLN

koszty sprostowania aktów notarialnych: 1145,28 PLN

zwrot kosztów procesu: 30 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst