V GC 548/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka I. D. wniosła pozew o zapłatę 1.316,49 zł z odsetkami, wskazując na koszty sprostowania aktów notarialnych poniesione w wyniku błędnej inwentaryzacji budynku sporządzonej przez pozwanego K. K. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak ze względu na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, została przekazana do Sądu Rejonowego w Ostrołęce. Sąd ustalił, że pozwany w lutym 2018 r. sporządził błędną inwentaryzację budynku usługowego, co skutkowało błędnymi obliczeniami udziałów i sporządzeniem wadliwych aktów notarialnych. We wrześniu 2018 r. pozwany dokonał sprostowania inwentaryzacji, a następnie sprostowano akty notarialne. Koszty tych sprostowań, w kwocie 1.145,28 zł, poniosła powódka. Sąd uznał stan faktyczny za bezsporny. Pozwany podniósł zarzut braku legitymacji procesowej, a następnie argumentował, że nie wyrządził szkody. Sąd, opierając się na art. 415 Kodeksu cywilnego, stwierdził, że szkoda powstała w wyniku błędu pozwanego w inwentaryzacji, a powódka poniosła uszczerbek majątkowy w wysokości 1.145,28 zł, dlatego zasądził tę kwotę z odsetkami. Część powództwa dotycząca kwoty 171,21 zł, stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, została oddalona, ponieważ sąd uznał, że nie doszło do transakcji handlowej w rozumieniu tej ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 100 KPC, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów w kwocie 30,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie odpowiedzialności za błędy w inwentaryzacji skutkujące koniecznością sprostowania aktów notarialnych i zasądzenie odszkodowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o odpowiedzialności deliktowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z błędnej inwentaryzacji budynku, a jeśli tak, to czy powódka poniosła szkodę w dochodzonej kwocie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z błędnej inwentaryzacji, a powódka poniosła szkodę w kwocie 1.145,28 zł.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany sporządził błędną inwentaryzację, która spowodowała konieczność sprostowania aktów notarialnych. Koszty tych sprostowań poniosła powódka, co stanowiło uszczerbek w jej majątku. Zastosowano art. 415 k.c.
Czy powódce przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódce nie przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że między stronami nie doszło do transakcji handlowej w rozumieniu ustawy, dlatego żądanie oparte na tej podstawie prawnej zostało oddalone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przez szkodę należy rozumieć wszelki uszczerbek w majątku poszkodowanego wynikający z różnicy między stanem dóbr poszkodowanego po powstaniu zdarzenia powodującego szkodę a stanem dóbr jaki by istniał gdyby do zdarzenia nie doszło.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa.
Pomocnicze
u.t.z.t.h. art. 10
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Przepis dotyczący rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w inwentaryzacji sporządzonej przez pozwanego spowodował konieczność sprostowania aktów notarialnych. • Powódka poniosła koszty sprostowania aktów notarialnych, co stanowi szkodę. • Pozwany wyrządził szkodę w rozumieniu art. 415 k.c.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie wyrządził powódce żadnej szkody. • Powódce nie przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Godne uwagi sformułowania
Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. • Przez szkodę należy rozumieć wszelki uszczerbek w majątku poszkodowanego wynikający z różnicy między stanem dóbr poszkodowanego po powstaniu zdarzenia powodującego szkodę a stanem dóbr jaki by istniał gdyby do zdarzenia nie doszło.
Skład orzekający
Rafał Rogiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za błędy w inwentaryzacji skutkujące koniecznością sprostowania aktów notarialnych i zasądzenie odszkodowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o odpowiedzialności deliktowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu w dokumentacji technicznej, który pociągnął za sobą koszty prawne. Choć nie jest to przełomowe orzeczenie, pokazuje praktyczne konsekwencje błędów w procesie obrotu nieruchomościami.
Dane finansowe
WPS: 1316,49 PLN
koszty sprostowania aktów notarialnych: 1145,28 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.