VIII GC 589/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 81 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko B. A. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 81.740,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, naliczanymi od poszczególnych części należności od wskazanych dat. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 9.518 zł.
W sprawie o sygnaturze VIII GC 589/22 Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok zasądzający od pozwanej B. A. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 81.740,64 zł. Dochodzona należność obejmowała zapłatę z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, naliczanymi od wielu transakcji o zróżnicowanych kwotach i datach wymagalności. Sąd uwzględnił powództwo w tej części, jednocześnie oddalając je w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania również zapadło na korzyść powódki, która otrzyma od pozwanej 9.518 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Sąd wskazał również na solidarną odpowiedzialność I. U. w zakresie części zasądzonej kwoty oraz kosztów, wynikającą z wcześniejszego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powódki o zapłatę należności wynikającej z transakcji handlowych, w tym naliczenie odsetek za opóźnienie zgodnie z przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| B. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
| I. U. | inne | solidarnie odpowiedzialna |
Przepisy (1)
Główne
u.t.z. art. 14
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Podstawa do naliczenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki o zapłatę należności głównej. Roszczenie o naliczenie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej B. A. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 81.740,64 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy siedemset czterdzieści złotych sześćdziesiąt cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 9.518 zł (dziewięć tysięcy pięćset osiemnaście złotych) tytułem kosztów procesu
Skład orzekający
Agnieszka Kądziołka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad naliczania odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty należności z odsetkami, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.
Dane finansowe
WPS: 81 740,64 PLN
zapłata z odsetkami: 81 740,64 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII GC 589/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Eliza Sandomierska po rozpoznaniu 27 kwietnia 2023 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko B. A. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. A. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 81.740,64 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy siedemset czterdzieści złotych sześćdziesiąt cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 4.557,74 zł od 16 stycznia 2018 r., - 4.557,74 zł od 16 lutego 2018 r., - 4.557,74 zł od 17 kwietnia 2018 r., - 4.557,74 zł od 16 maja 2018 r., - 4.557,74 zł od 16 czerwca 2018 r., - 4.557,74 zł od 17 lipca 2018 r., - 4.557,74 zł od 17 sierpnia 2018 r., - 4.557,74 zł od 18 września 2018 r., - 4.557,74 zł od 16 października 2018 r., - 4.557,74 zł od 16 listopada 2018 r., - 4.557,74 zł od 18 grudnia 2018 r., - 2.283,43 zł od 16 stycznia 2019 r., - 2.278,87 zł od 16 stycznia 2019 r., - 2.283,43 zł od 16 lutego 2019 r., - 2.278,87 zł od 16 lutego2019 r., - 2.283,43 zł od 16 marca 2019 r., - 2.278,87 zł od 16 marca 2019 r., - 2.283,43 zł od 16 kwietnia 2019 r., - 2.278,87 zł od 16 kwietnia 2019 r., - 2.283,43 zł od 16 maja 2019 r., - 2.278,87 zł od 16 maja 2019 r., - 2.283,43 zł od 18 czerwca 2019 r., - 2.278,87 zł od 18 czerwca 2019 r., - 676,50 zł od 15 lipca 2019 r., - 121,77 zł od 15 lipca 2019 r., oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 150 zł od 15 lipca 2019 r., - 1.000 zł od 12 października 2019 r., solidarnie z I. U. , od której kwota ta została zasądzona nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Szczecinie z 6 czerwca 2022 r. w sprawie VIII GNc 26/22; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 9.518 zł (dziewięć tysięcy pięćset osiemnaście złotych) tytułem kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku, solidarnie z I. U. w zakresie kwoty 7.718 zł zasądzonej tytułem kosztów procesu nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Szczecinie z 6 czerwca 2022 r. w sprawie VIII GNc 26/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI