Orzeczenie · 2017-09-18

V GC 511/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2017-09-18
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
ubezpieczenia OCpojazd zastępczywypadek komunikacyjnyodszkodowaniecesja wierzytelnościkoszty procesu

Powód M. G., prowadzący działalność gospodarczą, wniósł pozew o zapłatę kwoty 1.599 zł tytułem kosztów najmu pojazdu zastępczego, które miały wynikać z wypadku komunikacyjnego z dnia 14 kwietnia 2016 r. Powód działał na podstawie cesji wierzytelności od poszkodowanego E. S. Pozwany ubezpieczyciel (...) Spółka Akcyjna w W. w odpowiedzi na pozew oświadczył, że już wypłacił powodowi kwotę 2.120 zł tytułem odszkodowania, która pokrywała roszczenie powoda, a płatność nastąpiła przed wniesieniem pozwu. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, w tym umowy najmu pojazdu zastępczego, cesji wierzytelności, faktury VAT oraz decyzji o przyznaniu odszkodowania i dowodu przelewu. Sąd zważył, że odpowiedzialność ubezpieczyciela wynika z przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących ubezpieczeń OC i odpowiedzialności za szkody wyrządzone ruchem pojazdu. Podkreślono zasadę pełnego odszkodowania i możliwość dochodzenia roszczeń bezpośrednio od ubezpieczyciela. Sąd stwierdził, że poszkodowany skutecznie przeniósł wierzytelność na powoda, a pozwany uwzględnił zgłoszone roszczenia w znacznej części, wypłacając kwotę przekraczającą roszczenie objęte pozwem. Z uwagi na fakt zaspokojenia roszczeń powoda przed wniesieniem pozwu, sąd oddalił powództwo jako niezasadne. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ważność cesji wierzytelności i skutki zaspokojenia roszczenia przed wniesieniem pozwu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie odszkodowanie zostało wypłacone przed procesem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego jest zasadne, jeśli ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie przed wniesieniem pozwu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie jest zasadne, jeśli zostało zaspokojone przed wniesieniem pozwu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro pozwany ubezpieczyciel wypłacił powodowi kwotę odszkodowania pokrywającą roszczenie jeszcze przed wniesieniem pozwu, to powództwo jako niezasadne podlega oddaleniu.

Czy cesja wierzytelności z tytułu odszkodowania za najem pojazdu zastępczego jest skuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli nie sprzeciwiają się temu zastrzeżenia umowne lub właściwość zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że poszkodowany E. S. skutecznie przeniósł wierzytelność z tytułu odszkodowania za najem pojazdu zastępczego na powoda M. G. zgodnie z art. 509 k.c.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany (...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 822 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 436 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 435 § 1

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 35

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

u.u.o. art. 36 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Ustawa o działalności ubezpieczeniowej art. 8 § 4

k.c. art. 361 § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie zostało zaspokojone przed wniesieniem pozwu.

Godne uwagi sformułowania

Z uwagi na zaspokojenie roszczeń powoda sześć miesięcy przed wniesieniem pozwu powództwo jako niezasadne podlegało oddaleniu.

Skład orzekający

Magdalena Berczyńska - Bruś

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ważność cesji wierzytelności i skutki zaspokojenia roszczenia przed wniesieniem pozwu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie odszkodowanie zostało wypłacone przed procesem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest sprawdzenie, czy roszczenie nie zostało już zaspokojone przed skierowaniem sprawy do sądu, co może prowadzić do oddalenia powództwa i obciążenia kosztami.

Czy można wygrać sprawę w sądzie, jeśli dług został już spłacony?

Dane finansowe

WPS: 1599 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst