I C 1698/13

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
fundusz inwestycyjnyzapłataodsetki umownekoszty procesurygor natychmiastowej wykonalności

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 10 000 zł wraz z odsetkami oraz zwrócił koszty procesu.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 10 000 zł. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej A. W. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 w W. kwotę 10 000 zł wraz z odsetkami umownymi. Ponadto, zasądzono od pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sprawa z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 w W. przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 10 000 zł. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej dochodzoną kwotę 10 000 zł wraz z odsetkami umownymi, liczonymi od dnia 27 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty. Odsetki te miały być naliczane według zmiennej stopy procentowej, stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. Sąd obciążył również pozwaną kosztami procesu w kwocie 1 344,25 zł. Wyrokowi nadano z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty kwoty 10 000 zł wraz z odsetkami umownymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI 1 w W.instytucjapowód
A. W. (poprzednio A. Ś. )osoba_fizycznapozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Radosław Florek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym zasądzenie odsetek umownych i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

zapłata: 10 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 1344,25 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1698/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Florek Protokolant: Marta Chęcińska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 w W. przeciwko A. W. (poprzednio A. Ś. ) o zapłatę kwoty 10 000 zł I. zasądza od pozwanej A. W. na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 w W. kwotę 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od dnia 27 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej A. W. na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 w W. kwotę 1 344,25 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III. z urzędu wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI