V GC 392/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, W. R. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe, domagał się od pozwanego (...) S.A. zapłaty kwoty 9 504,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za sprzedane rury precyzyjne. Pozwany odebrał towar bez zastrzeżeń, a powód wystawił fakturę z terminem płatności. Po bezskutecznym wezwaniu do zapłaty, sprawa trafiła do sądu. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty przyznał swoje zadłużenie i zaproponował ugodę ze względu na trudności finansowe, jednocześnie zarzucając, że towar był wadliwy i niezgodny z ofertą. Sąd ustalił, że zamówienie zostało złożone przez pozwanego, towar został odebrany bez zastrzeżeń, a powód dostarczył certyfikaty jakości. Korespondencja mailowa potwierdziła uznanie roszczenia przez pozwanego i obietnice zapłaty. Zarzut wadliwości pojawił się dopiero w toku postępowania sądowego i został uznany za nieskuteczny w świetle przedstawionych dowodów. Sąd, opierając się na art. 535 kc i 481 kc, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że powód udowodnił swoje roszczenie, a zarzuty pozwanego były nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności sprzedawcy za towar i kupującego za zapłatę ceny, a także znaczenia terminowego zgłaszania wad.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty pełnej kwoty wynikającej z faktury za sprzedany towar, pomimo zgłoszenia zarzutu wadliwości produktu w toku postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty pełnej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że towar był zgodny z zamówieniem, a pozwany odebrał go bez zastrzeżeń. Zarzut wadliwości pojawił się zbyt późno i nie został poparty dowodami, podczas gdy wcześniejsza korespondencja i uznanie długu przez pozwanego wskazywały na zasadność roszczenia powoda.
Czy zarzut wadliwości towaru, zgłoszony dopiero w sprzeciwie od nakazu zapłaty, może skutecznie podważyć roszczenie o zapłatę ceny sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie został poparty dowodami i stoi w sprzeczności z wcześniejszym zachowaniem pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał wadliwości towaru, a jego zarzut był próbą przedłużenia postępowania, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego uznania długu i braku zgłoszenia zastrzeżeń w momencie odbioru towaru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia ceny sprzedaży za dostarczony towar.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie w płatności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia faktów.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Moc dowodowa dokumentów prywatnych.
k.p.c. art. 207
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek powoda do ustosunkowania się do sprzeciwu pozwanego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do żądania zwrotu kosztów przez pozwanego (niezasądzone).
k.p.c. art. 217 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie wniosku dowodowego, gdy okoliczności zostały już wyjaśnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Towar dostarczony zgodnie z zamówieniem. • Brak zgłoszenia zastrzeżeń co do ilości i jakości towaru w momencie odbioru. • Uznanie długu przez pozwanego w korespondencji. • Zarzut wadliwości zgłoszony dopiero w postępowaniu sądowym jest nieskuteczny. • Pozwany nie udowodnił wadliwości towaru.
Odrzucone argumenty
Towar był wadliwy i niezgodny z ofertą. • Roszczenie powoda jest przedwczesne.
Godne uwagi sformułowania
Zarzucił przy tym, że powód dostarczył mu materiał o niewłaściwej charakterystyce wbrew otrzymanej ofercie. • Dlatego zarzut ten, zdaniem powoda, ma służył wyłącznie przewleczeniu procesu. • Pozwany nie zgłaszał powodowi zarzutu niewłaściwej charakterystyki towaru. • Pozwany uznał natomiast żądanie pozwu.
Skład orzekający
Andrzej Ciach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności sprzedawcy za towar i kupującego za zapłatę ceny, a także znaczenia terminowego zgłaszania wad."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę za towar, gdzie kluczowe jest udowodnienie zgodności towaru z zamówieniem i terminowego zgłoszenia ewentualnych wad. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 9504,04 PLN
zapłata za towar: 9504,04 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.