V GC 351/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód C. S. domagał się od pozwanej spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. zapłaty kwoty 14670,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrotu kosztów procesu. Roszczenie obejmowało wynagrodzenie za dwukrotne wykonanie remontu pomieszczeń w budynku przy ul. (...) w R., skapitalizowane odsetki oraz rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut nieistnienia zobowiązania i przedwczesności powództwa. Sąd Rejonowy ustalił, że strony zawarły umowę o remont, a prace zostały wykonane i odebrane przez pozwanego, który potwierdził ich jakość i wartość w protokołach odbioru. Pomimo dwukrotnego wezwania do zapłaty, pozwany nie kwestionował zasadności ani wysokości roszczenia przed wytoczeniem powództwa. Sąd uznał, że pozwany nie przedstawił żadnych twierdzeń i zarzutów przeciwko twierdzeniom pozwu, a wnioski dowodowe pozwanego miały na celu jedynie przedłużenie postępowania. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących umowy o dzieło oraz przepisach o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znaczenia protokołów odbioru prac i konsekwencji braku skutecznego kwestionowania roszczenia przez wykonawcę.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za wykonane prace remontowe, pomimo podniesienia zarzutu nieistnienia zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za wykonane prace remontowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez powoda, w tym protokołach odbioru robót, w których pozwany potwierdził wykonanie prac i ich wartość, nie zgłaszając żadnych uwag. Pozwany nie kwestionował roszczenia przez długi okres i nie przedstawił skutecznych zarzutów w sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Czy pozwany zasadnie podniósł zarzut przedwczesności powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie zasadnie podniósł zarzutu przedwczesności powództwa.
Uzasadnienie
Pozwany dwukrotnie wezwany do zapłaty nie zareagował i nie kwestionował zasadności ani wysokości należnego wynagrodzenia przed wytoczeniem powództwa. Ponadto, przez okres 2 lat od wykonania prac pozwany nie kwestionował istnienia zobowiązania, a nawet częściowo zapłacił jedną z faktur.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
k.c. art. 658
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie.
u.p.n.o.t.h. art. 7 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Podstawa do zasądzenia zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
r.o.c.r.p. art. 2 § 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie prac remontowych zgodnie z umową. • Potwierdzenie jakości i wartości prac w protokołach odbioru. • Brak kwestionowania roszczenia przez pozwanego przez długi okres. • Nieskuteczność zarzutów podniesionych w sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieistnienia zobowiązania. • Zarzut przedwczesności powództwa. • Wnioski dowodowe zmierzające do przedłużenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany potwierdził w każdym przypadku prawidłowość wykonanego remontu oraz wysokość wynagrodzenia. • Pozwany w żaden sposób nie zareagował i nie kwestionował przed wytoczeniem powództwa zasadności i wysokości należnego wynagrodzenia. • Wnioski dowodowe zawarte w piśmie procesowym ustanowionego przez pozwanego pełnomocnika, który wnioskował jednocześnie o odroczenie wyznaczonej w sprawie rozprawy, nie zasługiwały na uwzględnienie i zostały przez Sąd uznane jako zgłoszone, w sposób oczywisty, wyłącznie w celu przedłużenia postępowania.
Skład orzekający
Wojciech Karwat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia protokołów odbioru prac i konsekwencji braku skutecznego kwestionowania roszczenia przez wykonawcę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego sporu o zapłatę wynagrodzenia za wykonane usługi, gdzie sąd opiera się na dokumentach i braku reakcji pozwanego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 14 670,35 PLN
wynagrodzenie za remont: 14 670,35 PLN
zwrot kosztów procesu: 4367 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.