V GC 2628/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) sp. z o.o. wniósł pozew o zapłatę 4546,97 zł za dostarczone towary, argumentując, że pozwany J. Ł. nie uregulował należności wynikających z wystawionych faktur VAT. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut przedawnienia roszczeń. Wskazał, że zgodnie z art. 118 k.c. roszczenia z działalności przedsiębiorcy przedawniają się w ciągu dwóch lat, a pozew został wniesiony po upływie tego terminu. Sąd ustalił, że strony pozostawały w stałych relacjach handlowych, a pozwany dokonywał częściowych spłat zadłużenia. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy te spłaty stanowiły uznanie niewłaściwe długu, przerywające bieg przedawnienia. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków i dowodach wpłat, uznał, że pozwany, dokonując częściowych spłat i realizując porozumienie o stopniowym regulowaniu zaległości, nie kwestionował istnienia długu. Ostatnia wpłata z marca 2015 r., wskazująca na realizację porozumienia, przerwała bieg przedawnienia. W związku z tym, że pozew został wniesiony w sierpniu 2016 r., roszczenia nie uległy przedawnieniu. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUznanie niewłaściwe długu jako przerwanie biegu przedawnienia w kontekście częściowych spłat i porozumień o regulowaniu zaległości.
Kontekst sprawy dotyczy relacji między przedsiębiorcami, a interpretacja uznania niewłaściwego może być różna w zależności od specyfiki zachowania dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy częściowe spłaty zadłużenia przez pozwanego, dokonane w ramach porozumienia o stopniowym regulowaniu zaległości, stanowią uznanie niewłaściwe długu, które przerywa bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, częściowe spłaty zadłużenia przez pozwanego, dokonane w ramach porozumienia o stopniowym regulowaniu zaległości, stanowią uznanie niewłaściwe długu, które przerywa bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie pozwanego polegające na dokonywaniu częściowych spłat zadłużenia w ramach ustalonego porozumienia, mimo braku wyraźnego wskazania konkretnych faktur, świadczyło o świadomości istnienia długu i zamiarze jego spłaty. Każda taka wpłata była traktowana jako realizacja porozumienia i uznanie niewłaściwe długu, co zgodnie z art. 123 § 1 pkt 2 k.c. przerywa bieg przedawnienia.
Czy roszczenie o zapłatę należności wynikających z faktur VAT, których termin płatności minął ponad dwa lata przed wniesieniem pozwu, uległo przedawnieniu, jeśli pozwany dokonywał częściowych spłat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ częściowe spłaty dokonane przez pozwanego stanowiły uznanie niewłaściwe długu i przerwały bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ostatnia wpłata dokonana przez pozwanego w marcu 2015 r., która stanowiła realizację porozumienia o spłacie zaległych faktur, przerwała bieg przedawnienia. Pozew został wniesiony w sierpniu 2016 r., co oznacza, że roszczenie nie było przedawnione w momencie jego dochodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez uznanie roszczenia przez dłużnika.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść własność rzeczy i ją wydać kupującemu, a kupujący zobowiązuje się odebrać rzecz i zapłacić cenę.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przedawniają się z upływem lat dwóch.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe spłaty zadłużenia przez pozwanego stanowią uznanie niewłaściwe długu, przerywające bieg przedawnienia. • Porozumienie o stopniowym regulowaniu zaległości obejmowało również należności dochodzone pozwem. • Pozwany nie wykazał, że dokonał zapłaty za towar objęty fakturami.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu, ponieważ pozew został wniesiony po upływie dwuletniego terminu od wymagalności należności. • Brak podpisu dłużnika na jednej z faktur. • Faktury nie są poświadczone za zgodność z oryginałem.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany wskazał, że roszczenie z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się upływem lat dwóch co jest skróceniem terminu z art. 118 k.c. • W związku z tym pozwany wskazał, że należności z przedstawionych przez powódkę faktur Vat nr (...), przedawniły się odpowiednio w dniach: 31 maja 2014 r., 7 lipca 2014 r., 12 lipca 2014 r., 3 sierpnia 2014 r., podczas gdy pozew w niniejszej sprawie został wniesiony do Sądu w Lublinie dnia 17 sierpnia 2016 r., a więc niemal dwa lata po upływie terminów przedawnienia. • W grudniu 2014 r. doszło do przerwania biegu przedawnienia roszczeń wynikających z przedstawionych faktur. Pozwany uznał roszczenie powoda i zobowiązał się do dokonywania spłat. • Każda wpłata dokonana przez pozwanego musi być traktowana jako realizacja porozumienia i należy oceniać ją jako uznanie niewłaściwe długu. • Sens instytucji uznania roszczenia polega na tym, że dłużnik zapewnia wierzyciela o wykonaniu zobowiązania, w związku z czym wierzyciel nie musi obawiać się upływu przedawnienia roszczenia, gdyż uznanie powoduje przerwanie biegu przedawnienia.
Skład orzekający
Paweł Rynko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznanie niewłaściwe długu jako przerwanie biegu przedawnienia w kontekście częściowych spłat i porozumień o regulowaniu zaległości."
Ograniczenia: Kontekst sprawy dotyczy relacji między przedsiębiorcami, a interpretacja uznania niewłaściwego może być różna w zależności od specyfiki zachowania dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie instytucji uznania niewłaściwego długu i jego wpływu na bieg przedawnienia, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się windykacją.
“Czy spłacanie długu po terminie ratuje przed przedawnieniem? Sąd wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 4546,97 PLN
zapłata: 4546,97 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.