V GC 240/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. C. (1) dochodził od pozwanej B. M. zapłaty kwoty 61.401,60 zł tytułem wynagrodzenia za prace remontowe i materiały. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że cena została uzgodniona ryczałtowo i w całości zapłacona, a nadto powód zawyżył koszty i nie wykonał części prac. Sąd ustalił, że strony nie zawarły umowy o dzieło z wynagrodzeniem ryczałtowym, a szacunkowa wycena podana przez powoda na początku współpracy nie była wiążąca. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się ustalenie wartości faktycznie wykonanych prac, co zostało dokonane przez biegłego sądowego. Biegły wycenił wykonane prace na kwotę 59.696,96 zł brutto, uwzględniając rzeczywisty zakres robót, zużycie materiałów i właściwą stawkę VAT, a także wykluczając koszty nieuzasadnione lub niepotwierdzone. Sąd uznał, że pozwana nie wykazała istotnych wad wykonanych prac ani nie udowodniła kosztów związanych z ich usuwaniem, odrzucając tym samym zarzut potrącenia. W związku z tym, że pozwana zapłaciła już 42.075,84 zł, sąd zasądził od niej na rzecz powoda pozostałą część należności w kwocie 17.621,12 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości prac wykonanych na podstawie umowy o dzieło w sytuacji braku wynagrodzenia ryczałtowego i sporów co do zakresu prac i ich jakości, znaczenie opinii biegłego sądowego w sprawach budowlanych, zasady rozliczania kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego, w tym opinii konkretnego biegłego. Interpretacja przepisów k.c. dotyczących umowy o dzieło jest standardowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strony zawarły umowę o dzieło z wynagrodzeniem ryczałtowym, czy też wynagrodzenie miało być ustalone na podstawie kosztorysu powykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strony nie zawarły umowy o dzieło z wynagrodzeniem ryczałtowym. Szacunkowa wycena podana przez powoda na początku współpracy nie była wiążąca, a ostateczne rozliczenie miało nastąpić na podstawie kosztorysu powykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie korespondencji mailowej stron, z której wynikało, że początkowe kwoty były jedynie orientacyjne, a powód zaznaczał trudności w dokładnym wycenie. Pozwana nie wykazała, by na dalszym etapie ustalono wynagrodzenie ryczałtowe. Całokształt materiału dowodowego wskazywał na zamiar rozliczenia umowy kosztorysem powykonawczym.
Jaka jest wartość faktycznie wykonanych przez powoda prac remontowych i zużytych materiałów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość faktycznie wykonanych przez powoda prac remontowych i materiałów wyniosła 59.696,96 zł brutto.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który po analizie dokumentów i oględzinach lokalu ustalił zakres wykonanych prac, ilość materiałów i ich wycenę, uwzględniając średnie ceny rynkowe oraz korygując zawyżone przez powoda ilości materiałów i stawkę VAT.
Czy wykonane przez powoda prace były wadliwe i czy pozwanej przysługuje wierzytelność z tytułu ich usunięcia, która mogłaby zostać potrącona z wynagrodzenia powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwana nie wykazała, aby wykonane przez powoda prace były dotknięte istotnymi wadami, ani nie udowodniła poniesienia kosztów związanych z ich usunięciem w kwocie 20.000 zł. Zarzut potrącenia okazał się chybiony.
Uzasadnienie
Biegły ocenił jakość wykonanych prac jako 'dosyć wysoką', a materiały jako dobrej jakości. Pozwana nie przedłożyła dowodów na poniesienie kosztów usunięcia wad, a przedstawione fotografie nie świadczyły jednoznacznie o usterkach w ukończonych robotach. Zeznania świadków potwierdzały głównie nieukończenie prac, a nie ich wadliwość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
k.c. art. 628 § § 1
Kodeks cywilny
Wysokość wynagrodzenia za wykonanie dzieła można określić przez wskazanie podstaw do jego ustalenia. Jeżeli strony nie określiły wysokości wynagrodzenia ani nie wskazały podstaw do jego ustalenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że strony miały na myśli zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju. Jeżeli także w ten sposób nie da się ustalić wysokości wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające uzasadnionemu nakładowi pracy oraz innym nakładom przyjmującego zamówienie.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę jest uprawniona do żądania od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strony poniosły koszty w stosunku do wyniku sprawy, sąd wzajemnie zniesie je lub stosunkowo rozdzieli.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów może dopuścić dowód z przesłuchania stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustalenia wynagrodzenia ryczałtowego. • Wartość wykonanych prac ustalona przez biegłego jest miarodajna. • Pozwana nie wykazała wadliwości prac ani kosztów ich usunięcia.
Odrzucone argumenty
Powód zawyżył koszt materiałów i robocizny. • Powód nie wykonał części prac. • Wykonane prace były wadliwe. • Pozwana poniosła koszty usunięcia wad w wysokości 20.000 zł (zarzut potrącenia).
Godne uwagi sformułowania
nie jest to jednak jeszcze podstawa do tego, aby w każdym przypadku dopuszczać kolejne opinie biegłych. • jest oczywiste, że opinia o treści sprzecznej z twierdzeniami danej strony w procesie, nigdy nie będzie satysfakcjonująca dla tej strony. • w próżnię trafiały zarzuty podnoszone przez pozwaną, jakoby przed przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego należało przesłuchać świadków, celem ustalenia zakresu prac wykonanych przez powoda.
Skład orzekający
Ryszard Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości prac wykonanych na podstawie umowy o dzieło w sytuacji braku wynagrodzenia ryczałtowego i sporów co do zakresu prac i ich jakości, znaczenie opinii biegłego sądowego w sprawach budowlanych, zasady rozliczania kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego, w tym opinii konkretnego biegłego. Interpretacja przepisów k.c. dotyczących umowy o dzieło jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozliczeń przy umowach o roboty budowlane/dzieło, gdzie kluczową rolę odgrywa opinia biegłego i prawidłowe ustalenie wartości wykonanych prac. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i wykonawców.
“Remont mieszkania: Kiedy szacunki stają się wiążącym wynagrodzeniem? Rola biegłego w sporach o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 61 401,6 PLN
wynagrodzenie za prace remontowe: 17 621,12 PLN
zwrot kosztów procesu: 1162,92 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.