V GC 1380/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach uchylił poprzedni wyrok i częściowo uwzględnił powództwo główne K. Z. oraz powództwo wzajemne M. D., zasądzając odpowiednie kwoty i koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Kielcach, rozpoznając sprawę z powództwa K. Z. przeciwko M. D. oraz powództwa wzajemnego M. D. przeciwko K. Z. o zapłatę, uchylił swój poprzedni wyrok z dnia 25 maja 2023 roku. W nowym rozstrzygnięciu zasądził od M. D. na rzecz K. Z. kwotę 2 636,23 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a w pozostałej części powództwo główne oddalił. Jednocześnie zasądził od K. Z. na rzecz M. D. kwotę 2 820,73 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a w pozostałej części powództwo wzajemne oddalił. Nakazano również pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron.
Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko M. D. oraz z powództwa wzajemnego M. D. przeciwko K. Z. o zapłatę. Sąd postanowił uchylić w całości wyrok wydany w tej samej sprawie (VGC 969/21) z dnia 25 maja 2023 roku. Następnie, sąd zasądził od pozwanego M. D. na rzecz powoda K. Z. kwotę 2 636,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 października 2020 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od M. D. na rzecz K. Z. kwotę 918 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo główne zostało oddalone. W odniesieniu do powództwa wzajemnego, sąd zasądził od pozwanego wzajemnego K. Z. na rzecz powoda wzajemnego M. D. kwotę 2 820,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 listopada 2019 roku do dnia zapłaty. Zasądzono również od K. Z. na rzecz M. D. kwotę 781,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo wzajemne zostało oddalone. Na koniec, sąd nakazał pobranie od powoda K. Z. kwoty 158,50 zł oraz od pozwanego M. D. kwoty 158,47 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił poprzedni wyrok i wydał nowe rozstrzygnięcie, częściowo uwzględniając powództwo główne i wzajemne, zasądzając odpowiednie kwoty i koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i stanu faktycznego, co doprowadziło do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia i wydania nowego wyroku uwzględniającego częściowo roszczenia obu stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie poprzedniego wyroku i wydanie nowego
Strona wygrywająca
częściowo K. Z. i częściowo M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. D. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Anna Jermak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy, rozstrzygnięcia o zapłacie i kosztach w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o zapłacie i kosztach po uchyleniu poprzedniego wyroku, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zapłata: 2636,23 PLN
zwrot kosztów procesu: 918 PLN
zapłata: 2820,73 PLN
zwrot kosztów procesu: 781,9 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V GC 1380/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jermak Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kołda po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko M. D. i z powództwa wzajemnego powoda wzajemnego M. D. przeciwko pozwanemu wzajemnemu K. Z. o zapłatę I zmienia wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach wydany w sprawie VGC 969/21 z dnia 25 maja 2023 roku w ten sposób, że go w całości uchyla i: 1. zasądza od pozwanego M. D. na rzecz powoda K. Z. kwotę 2 636,23 zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści sześć złotych dwadzieścia trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 października 2020 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 918 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, 2. w pozostałej części powództwo główne oddala, 3. zasądza od pozwanego wzajemnego K. Z. na rzecz powoda wzajemnego M. D. kwotę 2 820,73 zł (dwa tysiące osiemset dwadzieścia złotych siedemdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 listopada 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 781,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, 4. w pozostałej części powództwo wzajemne oddala; 5. nakazuje pobrać od powoda K. Z. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Kielcach kwotę 158,50 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, 6. nakazuje pobrać od pozwanego M. D. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Kielcach kwotę 158,47 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSR Anna Jermak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI