V GC 1285/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda pełną kwotę dochodzoną pozwem za wykonane druki menu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące ilości zamówienia.
Powód dochodził zapłaty za wykonane druki menu dla restauracji pozwanego. Pozwany kwestionował ilość zamówionych druków Menu R i fakt odbioru towaru. Sąd, opierając się na dowodach z dokumentów, listów przewozowych, zeznań świadków i powoda, ustalił, że zamówienie zostało wykonane i dostarczone zgodnie z ustaleniami, a zarzuty pozwanego nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Powód Ł. W. wniósł dwa pozwy przeciwko spółce Restauracje (...) R. W. , M. K. sp. j. w R., domagając się zapłaty kwoty 2847,45 zł z ustawowymi odsetkami za wykonane druki menu. W pierwszym pozwie, z dnia 7 lipca 2014 r., powód domagał się zapłaty z odsetkami od dnia 14 marca 2013 r., wskazując na niezapłacone druki Menu W i Menu A4. W drugim pozwie, z dnia 30 czerwca 2014 r., powód domagał się zapłaty tej samej kwoty z odsetkami od dnia 9 marca 2013 r., wskazując na niezapłacone druki Menu R i Menu A4. Pozwany wniósł sprzeciwy od nakazów zapłaty, domagając się oddalenia powództw. Jako uzasadnienie podał, że faktury zostały nieprawidłowo wystawione, ponieważ zamówienie druku Menu R miało dotyczyć 100 sztuk, a nie faktycznie wykonanych 200 sztuk. Pozwany zaprzeczył również, aby towar został odebrany przez uprawnionego przedstawiciela lub aby faktura została podpisana. Sąd połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania. Sąd ustalił, że powód wykonał dla pozwanego druki menu (po 200 sztuk dla każdej restauracji we W. i w R.) oraz druki A4 (po 5000 sztuk dla każdej restauracji). Zamówienie zostało wykonane i dostarczone, a towar odebrany przez pracowników pozwanej bez zastrzeżeń i nie został zwrócony. Powód oczekiwał na płatność na prośbę pozwanego, który deklarował opóźnienie z uwagi na problemy finansowe. Pozwany nie zapłacił należności. Sąd oparł swoje ustalenia na dowodach z dokumentów (faktury, listy przewozowe, wz), korespondencji mailowej oraz zeznaniach świadków i powoda. Sąd zważył, że zgodnie z art. 627 k.c., przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Powód wykonał druki na ustne zamówienie pozwanego, które zostały dostarczone i odebrane. Zarzut pozwanego dotyczący ilości druku Menu R nie został podniesiony w odniesieniu do druku Menu W. Zeznania powoda zostały uznane za jasne, konkretne i wiarygodne, poparte dowodami dostawy, braku zwrotu i prośbami o prolongatę. Wobec powyższego, sąd zasądził dochodzone należności zgodnie z pozwami. O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 98 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty pełnej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że zamówienie zostało wykonane i dostarczone zgodnie z ustaleniami, a zarzuty pozwanego dotyczące ilości nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Zeznania powoda były wiarygodne i poparte dowodami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie powództwa w całości
Strona wygrywająca
Ł. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Restauracje (...) R. W. , M. K. Sp. j. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło i zobowiązania stron.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie i dostarczenie zamówionych druków menu. Odebranie towaru przez pracowników pozwanego bez zastrzeżeń. Wiarygodność zeznań powoda. Brak dowodów na poparcie zarzutów pozwanego.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieprawidłowości faktury z uwagi na inną ilość zamówionych sztuk. Zarzut nieodebrania towaru przez uprawnionego przedstawiciela. Zarzut niepodpisania faktury.
Godne uwagi sformułowania
Powód wykonał dla pozwanego na zamówienie dla restauracji we W. i w R. druki menu po 200 sztuk dla każdej restauracji i druki A4 po 5000sztuk dla każdej restauracji. Zamówienie zostało wykonane i dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej bez zastrzeżeń. Zeznania powoda co do okoliczności zamówienia są jasne ,konkretne , wiarygodne. Poparte są faktami dostawy, braku zwrotu, prośba o prolongatę terminu.
Skład orzekający
Marta Gruba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności z umowy o dzieło w przypadku braku zapłaty za wykonane usługi poligraficzne oraz znaczenia dowodów z dokumentów i zeznań w postępowaniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowy dla sporów gospodarczych wynikających z umowy o dzieło i dotyczy standardowego dochodzenia zapłaty za wykonane usługi.
Dane finansowe
WPS: 2847,45 PLN
zapłata za druki: 2847,45 PLN
koszty sądowe: 100 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 617 PLN
Sektor
gastronomia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V GC 1285/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Gruba Protokolant: St. sekr. sądowy Bożena Grabowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie, sprawy z powództwa: Ł. W. przeciwko: Restauracje (...) R. W. , M. K. Sp. j. w R. I. o zapłatę kwoty 2847,45 zł 1. zasądza od pozwanego Restauracje (...) R. W. , M. K. Sp. j. w R. na rzecz powoda Ł. W. kwotę 2 847,45 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem kosztów sądowych i kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. II. o zapłatę kwoty 2847,45 zł 1. zasądza od pozwanego Restauracje (...) R. W. , M. K. Sp. j. w R. na rzecz powoda Ł. W. kwotę 2 847,45 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem kosztów sądowych i kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia VGC 1285/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18.06.2015r. Powód Ł. W. pozwem z 7.07.2014r. wniósł o zasądzenie od pozwanego RESTAURACJE (...) R. W. M. K. sp.j. w R. kwoty 2847,45zł z odsetkami ustawowymi od 14.03.2013r . Na uzasadnienie podał, że pozwany nie zapłacił za zamówione druki Menu W i Menu A4. Powód Ł. W. pozwem z 30.06.2014r. wniósł o zasądzenie od pozwanego RESTAURACJE (...) R. W. M. K. sp.j. w R. kwoty 2847,45zł z odsetkami ustawowymi od 9.03.2013r . Na uzasadnienie podał, że pozwany nie zapłacił za zamówione druki Menu R i Menu A4. Pozwany w sprzeciwach od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództw. Na uzasadnienie podał, że pozwana zawsze zamawiała druk Menu R w ilości 100sztuk i w związku z tym faktury zostały nieprawidłowo wystawione. Zaprzeczył by towar został odebrany przez uprawnionego przedstawiciela oraz aby faktura została podpisana. Sąd połączył sprawy. Sąd ustalił, co następuje: Powód wykonał dla pozwanego na zamówienie dla restauracji we W. i w R. druki menu po 200 sztuk dla każdej restauracji i druki A4 po 5000sztuk dla każdej restauracji. Zamówienie zostało wykonane i dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej bez zastrzeżeń. Nie zostały zwrócone. Powód oczekiwał na płatność na prośbę strony pozwanej ,która deklarowała wpłatę z opóźnieniem z uwagi na problemy finansowe. Pozwany nie zapłacił należności. Dowody: faktury k. 24,48, list przewozowy k. 17,wz k. 18,19,46,47 korespondencja mailowa k. 20-23,zezn. św. B. Z. k. 100-101, M. J. k. 294, zeznania powoda k. 296. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie powołanych w uzasadnieniu dowodów. Autentyczność dowodów z dokumentów nie była podważona. Świadkowie nie dokonywali osobiście zamówień dlatego ich zeznania co do ilości nie mogą być tu decydujące. Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 627kc przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Powód na ustne zamówienie strony pozwanej wykonał druki za które dochodzi zapłaty. Powyższe zostały dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej spółki. Nic nie zwrócono. Pozwany w obydwu sprzeciwach zarzuca zamówienie druku Menu R w ilości 100sztuk, czyli dla restauracji w R. , nie składa takiego zarzutu do druku Menu W, czyli dla W. . Za stronę pozwaną nikt nie składał zeznań. Zeznania powoda co do okoliczności zamówienia są jasne ,konkretne , wiarygodne. Poparte są faktami dostawy, braku zwrotu, prośbami o prolongatę terminu. Wobec powyższego należało zsądzić należności zgodnie z pozwami. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 98kpc . Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI