V GC 1246/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się zasądzenia od pozwanego T. P. kwoty 1.632,00 zł tytułem odszkodowania za przedterminowe rozwiązanie umowy o usługi reklamowe. Umowa została zawarta 4 maja 2022 roku na okres 24 miesięcy, z wynagrodzeniem 5.018,40 zł płatnym w ratach. Pozwany złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy 6 maja 2022 roku, jednakże strona powodowa uznała, że termin na odstąpienie (1 dzień od zawarcia umowy lub 3 dni od wysłania potwierdzenia) został przekroczony, a zatem odstąpienie było bezskuteczne. Mimo to, strona powodowa zgodziła się na rozwiązanie umowy i wystawiła pozwanemu notę obciążeniową na kwotę 1.632,00 zł (40% wynagrodzenia) z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy z jego winy. Sąd, analizując postanowienia regulaminu, stwierdził, że choć pozwany nie zachował terminu do odstąpienia od umowy, to przypadek rozwiązania umowy za zgodą stron, bez wskazania winy pozwanego, nie był przewidziany w regulaminie jako podstawa do naliczenia kary umownej. W związku z tym, sąd uznał, że strona powodowa niezasadnie domagała się zasądzenia dochodzonej kwoty i oddalił powództwo w całości. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja postanowień regulaminów umów o świadczenie usług, w szczególności w zakresie odstąpienia od umowy i kar umownych, a także stosowanie przepisów o ochronie konsumentów do przedsiębiorców.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowień regulaminu. Kluczowe jest ustalenie, czy strony faktycznie zgodziły się na rozwiązanie umowy, a nie tylko na odstąpienie od niej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany skutecznie odstąpił od umowy o świadczenie usług reklamowych w terminie przewidzianym w regulaminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie zachował terminu do odstąpienia od umowy zgodnie z regulaminem.
Uzasadnienie
Regulamin przewidywał 1 dzień na odstąpienie od umowy zawartej telefonicznie, lub 3 dni od wysłania potwierdzenia. Pozwany złożył oświadczenie o odstąpieniu po upływie tego terminu.
Czy strona powodowa miała podstawę prawną do obciążenia pozwanego karą umowną w wysokości 40% wynagrodzenia za przedterminowe rozwiązanie umowy, w sytuacji gdy pozwany nie zachował terminu do odstąpienia, ale strony zgodziły się na rozwiązanie umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie miała podstaw do naliczenia kary umownej.
Uzasadnienie
Choć pozwany nie odstąpił skutecznie od umowy, strona powodowa zgodziła się na jej rozwiązanie i wystawiła notę obciążeniową. Przypadek rozwiązania umowy za zgodą stron, bez wskazania winy pozwanego, nie był przewidziany w regulaminie jako podstawa do naliczenia kary umownej.
Czy pozwany, jako przedsiębiorca, jest chroniony przepisami ustawy o prawach konsumenta w kontekście umowy o usługi reklamowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku przepisy ustawy o prawach konsumenta nie miały zastosowania.
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanego powołał się na art. 7aa ustawy o prawach konsumenta, jednak przepis ten wszedł w życie po dacie zawarcia umowy (1 stycznia 2023 r.), a umowa została zawarta 4 maja 2022 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
k.c. art. 354 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego. Wierzyciel powinien współdziałać przy wykonaniu zobowiązania.
k.c. art. 353 § [1]
Kodeks cywilny
Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności bezsporne nie wymagają wykazywania.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności faktyczne, o których mowa w art. 229, sąd może uznać za ustalone, jeżeli strony miały możność wypowiedzenia się co do tych okoliczności.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny za szkodę wynikłą z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.
k.p.c. art. 98 § § 1, § 1 1 , § 3 i art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
u.p.k. art. 7aa
Ustawa o prawach konsumenta
Przepis nie miał zastosowania ze względu na datę wejścia w życie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie wykazała podstawy prawnej do naliczenia kary umownej w sytuacji rozwiązania umowy za zgodą stron, która nie była przewidziana w regulaminie. • Przepisy ustawy o prawach konsumenta, na które powołał się pozwany, nie miały zastosowania ze względu na datę zawarcia umowy.
Odrzucone argumenty
Pozwany skutecznie odstąpił od umowy w terminie. • Pozwany, jako przedsiębiorca, jest chroniony przepisami ustawy o prawach konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
Oświadczenie złożone po terminie jest bezskuteczne (umowa pozostaje w mocy). • W ocenie Sądu zapisy regulaminu, na które powołuje się strona powodowa, należy rozważyć w kontekście przepisów o karze umownej. • W przedmiotowej sprawie z żadnym z wyżej wymienionych przypadków (przewidzianych w pkt 6 Regulaminu) nie mamy do czynienia.
Skład orzekający
Justyna Stachurka - Adamiec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja postanowień regulaminów umów o świadczenie usług, w szczególności w zakresie odstąpienia od umowy i kar umownych, a także stosowanie przepisów o ochronie konsumentów do przedsiębiorców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowień regulaminu. Kluczowe jest ustalenie, czy strony faktycznie zgodziły się na rozwiązanie umowy, a nie tylko na odstąpienie od niej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie regulaminów umów i jak sąd interpretuje zapisy dotyczące odstąpienia od umowy i kar umownych, nawet w relacjach między przedsiębiorcami.
“Przedsiębiorca odstąpił od umowy, ale sąd uznał, że nie było podstaw do kary umownej. Kluczowe były zapisy regulaminu.”
Dane finansowe
WPS: 1632 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.