Orzeczenie · 2017-05-16

V GC 111/17Zasądzenie należności roboty budowlane odrzucenie rat

Sąd

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Data

2017-05-16

SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniarejonowy

roboty budowlaneterminy zapłatytransakcje handlowezaległości płatniczerozłożenie na ratykoszty odzyskania należnościwierzycieldłużnikkodeks cywilnykodeks postępowania cywilnego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód J. S. skierował przeciwko Przedsiębiorstwu (...) SA w W. pozew o zapłatę 18.017,56 zł wraz z odsetkami, tytułem częściowo niezapłaconych robót budowlanych. Powód wykonał prace na kwotę 37.847,10 zł, z czego pozwany zapłacił 20.000 zł. Pozwany, przyznając istnienie długu, wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i domagał się rozłożenia zobowiązania na raty, uzasadniając to trudną sytuacją finansową i problemami z płynnością. Sąd, po analizie stanu faktycznego, który uznał za niesporny, oddalił wniosek o rozłożenie długu na raty. Sąd podkreślił, że przepis art. 320 kpc ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania nie tylko trudnej sytuacji dłużnika, ale także ochrony usprawiedliwionego interesu wierzyciela, co w tym przypadku nie zostało wystarczająco uzasadnione przez pozwanego. Sąd zasądził pełną kwotę należności wraz z odsetkami. Ponadto, sąd uwzględnił żądanie powoda dotyczące rekompensaty 40 euro za koszty odzyskania należności, zgodnie z ustawą o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, uznając umowę o roboty budowlane za transakcję handlową, w której wystąpiło opóźnienie w zapłacie. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę, odsetki, rekompensatę 40 euro oraz koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja art. 320 kpc w kontekście wniosku o rozłożenie długu na raty, zwłaszcza w sprawach gospodarczych, oraz stosowanie art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wniosku o raty, gdzie ochrona wierzyciela była kluczowa. Interpretacja art. 10 u.t.z.t.h. jest utrwalona.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, uzasadniony trudną sytuacją finansową, powinien zostać uwzględniony pomimo braku wystarczających gwarancji spłaty dla wierzyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony, ponieważ przepis art. 320 kpc ma charakter wyjątkowy i wymaga nie tylko wykazania trudnej sytuacji dłużnika, ale przede wszystkim ochrony usprawiedliwionego interesu wierzyciela, co nie zostało wystarczająco uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że rozłożenie świadczenia na raty jest wyjątkiem od zasady terminowej zapłaty. Wymaga to wykazania nie tylko trudnej sytuacji finansowej dłużnika, ale także zapewnienia ochrony interesu wierzyciela, co w tym przypadku nie zostało wystarczająco udowodnione. Brak podjęcia przez pozwanego działań wskazujących na wolę spłaty długu również wpłynął na decyzję.

Czy wierzycielowi przysługuje od dłużnika będącego przedsiębiorcą rekompensata w wysokości 40 euro za koszty odzyskania należności w transakcji handlowej, w przypadku opóźnienia w zapłacie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzycielowi przysługuje taka rekompensata na podstawie art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, jeśli spełnione są warunki ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał umowę o roboty budowlane za transakcję handlową w rozumieniu ustawy. Ponieważ pozwany nie zapłacił całej należności w terminie, wierzycielowi przysługuje ryczałtowa rekompensata 40 euro, której dochodzenie nie wymaga szczegółowego udokumentowania kosztów, a jedynie wykazania faktu opóźnienia w zapłacie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie należności

Strona wygrywająca

powód J. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. S.	osoba_fizyczna	powód
Przedsiębiorstwo (...) SA	spółka	pozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco. Rozłożenie na raty jest racjonalne, gdy dłużnik wykaże środki umożliwiające wykonanie zmodyfikowanego obowiązku w sposób ekonomicznie odczuwalny dla wierzyciela. Zła sytuacja majątkowa dłużnika nie jest przesądzająca. Ocena musi uwzględniać realne możliwości wypełnienia zobowiązania i ochronę interesu wierzyciela.

u.t.z.t.h. art. 10

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Wierzycielowi przysługuje od dłużnika, bez wezwania, równowartość 40 euro jako rekompensata za koszty odzyskiwania należności, jeżeli świadczenie nie zostało spełnione w terminie. Ustawa ma zastosowanie do odpłatnego świadczenia usług między przedsiębiorcami.

Pomocnicze

k.c. art. 353 § § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 505 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym traci moc z chwilą wniesienia sprzeciwu.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

u.t.z.t.h. art. 7

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykonanie robót budowlanych zgodnie z umową. • Wystawienie faktury VAT na uzgodnioną kwotę. • Częściowa zapłata przez pozwanego. • Opóźnienie w zapłacie pozostałej należności. • Zastosowanie art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Odrzucone argumenty

Wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej.

Godne uwagi sformułowania

Przepis art. 320 KPC ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco. • Rozłożenie na raty jest racjonalne wówczas, gdy dłużnik wykaże, że dysponuje środkami umożliwiającymi wykonanie tak zmodyfikowanego obowiązku w sposób ekonomicznie odczuwalny przez wierzyciela. • Wierzyciel winien mieć bowiem pewność, że świadczenie, jakkolwiek odsunięte w czasie, zostanie spełnione w przewidzianym terminie. • Kwota 40 euro [...] ma [...] charakter ryczałtu i wzmocnienie pozycji wierzyciela w tym zakresie polega na uproszczeniu postępowania dowodowego.

Skład orzekający

Anna Dobosz

SSR

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście wniosku o rozłożenie długu na raty, zwłaszcza w sprawach gospodarczych, oraz stosowanie art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wniosku o raty, gdzie ochrona wierzyciela była kluczowa. Interpretacja art. 10 u.t.z.t.h. jest utrwalona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących terminów zapłaty w transakcjach handlowych oraz ograniczeń w rozkładaniu długów na raty, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.

“Trudna sytuacja finansowa to nie zawsze argument za rozłożeniem długu na raty – sąd chroni wierzyciela.”

Dane finansowe

WPS: 18 017,56 PLN

należność główna: 17 847,1 PLN

należność główna: 170,46 PLN

rekompensata za koszty odzyskania należności: 40 EUR

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników