V GC 111/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. S. wystąpił z pozwem przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce Akcyjnej w W., domagając się zapłaty 18 017,56 zł wraz z odsetkami za wykonane roboty budowlane. Powód wykonał prace związane ze stawianiem słupów i pracami ziemnymi przy budowie linii światłowodowych, za co wystawił fakturę na kwotę 37 847,10 zł. Pozwany zapłacił jedynie 20 000 zł, a pozostała kwota pozostała nieuregulowana. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, jednak pozwany wniósł sprzeciw, powołując się na trudności finansowe i wnioskując o rozłożenie długu na raty. Sąd, analizując stan faktyczny i przepisy prawa, w tym art. 320 kpc, uznał, że wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty nie może zostać uwzględniony, gdyż przepis ten ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco, a ochrona interesu wierzyciela jest priorytetem. Sąd podkreślił, że pozwany nie podjął żadnych czynności wskazujących na chęć ratalnej spłaty długu. W związku z tym, sąd zasądził całą należność od pozwanego na rzecz powoda, uznając również zasadność żądania równowartości 40 euro z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. O kosztach procesu orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście wniosku o rozłożenie długu na raty, zasady przyznawania rekompensaty 40 euro w transakcjach handlowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów proceduralnych oraz ustawy o terminach zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, motywowany trudną sytuacją finansową, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 320 kpc ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco. Ochrona interesu wierzyciela jest priorytetem, a pozwany nie wykazał woli dobrowolnej spłaty długu.
Czy wierzycielowi przysługuje rekompensata w wysokości 40 euro za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych, gdy dłużnik opóźnia się z zapłatą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzycielowi przysługuje taka rekompensata.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, wierzycielowi przysługuje równowartość 40 euro jako rekompensata za koszty odzyskiwania należności, jeśli spełnione są warunki ustawy, w tym opóźnienie w zapłacie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco; rozłożenie na raty jest racjonalne, gdy dłużnik wykaże środki na wykonanie zmodyfikowanego obowiązku, a nie tylko chęć odłożenia spłaty. Ochrona usprawiedliwionego interesu wierzyciela jest kluczowa.
u.t.z.t.h. art. 10
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wierzycielowi przysługuje równowartość 40 euro jako rekompensata za koszty odzyskiwania należności, gdy dłużnik opóźnia się z zapłatą.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
u.t.z.t.h. art. 7
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wierzycielowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, chyba że strony uzgodniły wyższe, za okres od dnia wymagalności świadczenia do dnia zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesporny stan faktyczny potwierdzający wykonanie robót budowlanych i częściową zapłatę. • Zasada ochrony wierzyciela i brak podstaw do rozłożenia długu na raty w oparciu o art. 320 kpc. • Zasada przyznawania rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych (art. 10 u.t.z.t.h.).
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty z uwagi na trudną sytuację finansową. • Wniosek o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty (bezprzedmiotowy po wniesieniu sprzeciwu).
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 320 KPC ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco. • Rozłożenie na raty jest racjonalne wówczas, gdy dłużnik wykaże, że dysponuje środkami umożliwiającymi wykonanie tak zmodyfikowanego obowiązku w sposób ekonomicznie odczuwalny przez wierzyciela. • Ochrona usprawiedliwionego interesu wierzyciela. • Kwota 40 euro ma [...] charakter ryczałtu i wzmocnienie pozycji wierzyciela w tym zakresie polega na uproszczeniu postępowania dowodowego.
Skład orzekający
Anna Dobosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście wniosku o rozłożenie długu na raty, zasady przyznawania rekompensaty 40 euro w transakcjach handlowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów proceduralnych oraz ustawy o terminach zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardowe problemy w relacjach między przedsiębiorcami dotyczące płatności za wykonane usługi i pokazuje, jak sąd podchodzi do wniosków o rozłożenie długu na raty.
“Trudności finansowe pozwanego nie wystarczyły do rozłożenia długu na raty – sąd chroni wierzyciela.”
Dane finansowe
WPS: 18 017,56 PLN
zapłata za roboty budowlane: 18 017,56 PLN
zapłata za roboty budowlane: 170,46 PLN
rekompensata za koszty odzyskiwania należności (EUR): 40 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.