V GA 67/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2016 roku (sygn. akt VIII GC 534/15) oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Częstochowie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzenia kwoty i kosztów postępowania. Zamiast oddalenia powództwa, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.476,00 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu. W pozostałej części apelacja została oddalona, a koszty postępowania za drugą instancję również zostały zasądzone na rzecz powoda po ich stosunkowym rozdzieleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości zasądzonej kwoty i odsetek w podobnych sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach postępowania po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania, uwzględniając częściowo apelację powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo powinno zostać uwzględnione w części, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego i zasądzeniem na rzecz powoda części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacyjne powoda dotyczące zasadności dochodzonego roszczenia i wysokości należnej kwoty.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego przemawiające za oddaleniem powództwa w całości.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 2 w ten sposób, że... • zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 1.476,00 zł z ustawowymi odsetkami... • zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 155,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu
Skład orzekający
Andrzej Znak
przewodniczący
Zofia Wolna
sędzia
Ewa Nocuń-Balbus
sędzia (delegowany), sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i odsetek w podobnych sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach postępowania po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zapłata: 1476 PLN
odsetki: 1107 PLN
zwrot kosztów procesu: 155,29 PLN
zwrot kosztów postępowania za II instancję: 153,74 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.