V Ga 67/16

Sąd Okręgowy w CzęstochowieCzęstochowa2016-06-29
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjazmiana wyrokuroszczenieodsetkikoszty procesusąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd rejonowy oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo, zmieniając zaskarżony wyrok. Zasądzono na rzecz powoda kwotę 1.476,00 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania w obu instancjach po ich stosunkowym rozdzieleniu.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2016 roku (sygn. akt VIII GC 534/15) oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Częstochowie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzenia kwoty i kosztów postępowania. Zamiast oddalenia powództwa, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.476,00 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu. W pozostałej części apelacja została oddalona, a koszty postępowania za drugą instancję również zostały zasądzone na rzecz powoda po ich stosunkowym rozdzieleniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania, uwzględniając częściowo apelację powoda.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że powództwo powinno zostać uwzględnione w części, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego i zasądzeniem na rzecz powoda części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa w części

Strona wygrywająca

(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkapowód
(...) Spółki Akcyjnej w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty apelacyjne powoda dotyczące zasadności dochodzonego roszczenia i wysokości należnej kwoty.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanego przemawiające za oddaleniem powództwa w całości.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 2 w ten sposób, że... zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 1.476,00 zł z ustawowymi odsetkami... zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 155,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu

Skład orzekający

Andrzej Znak

przewodniczący

Zofia Wolna

sędzia

Ewa Nocuń-Balbus

sędzia (delegowany), sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i odsetek w podobnych sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach postępowania po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zapłata: 1476 PLN

odsetki: 1107 PLN

zwrot kosztów procesu: 155,29 PLN

zwrot kosztów postępowania za II instancję: 153,74 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ga 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak Sędziowie: SSO Zofia Wolna, SSR del. Ewa Nocuń-Balbus (spr.) Protokolant: Edyta Kubicka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 26 stycznia 2016 roku sygn. akt VIII GC 534/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 2 w ten sposób, że w pkt. 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) z ustawowymi odsetkami w wysokości 8% w stosunku rocznym od dnia 22 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz zasądza od pozwanego na rzecz powoda ustawowe odsetki od kwoty 1.107,00 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) w wysokości 8% w stosunku rocznym od dnia 22 stycznia 2015 r. do dnia 13 lutego 2015 r., w pozostałej części powództwo oddala, w pkt. 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 155,29 zł (sto pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu; II. w pozostałej części apelację oddala; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 153,74 zł (sto pięćdziesiąt trzy złote, siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania za II instancję, po ich stosunkowym rozdzieleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI