V Ga 195/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, nakazując pozwanej spółce jawnej opróżnienie lokalu użytkowego i odraczając termin wykonania do końca marca 2017 roku, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej o opróżnienie lokalu użytkowego, przeciwko pozwanej Spółce Jawnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazał pozwanej opróżnienie lokalu, odraczając termin wykonania do 31.03.2017 r. Zasądzono również koszty postępowania za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. przeciwko (...) B. Z. i J.M. (...) Spółka Jawna w Z. o opróżnienie lokalu użytkowego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 2 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazał pozwanej spółce jawnej opuszczenie i opróżnienie lokalu użytkowego położonego przy ul. (...) w Z. oraz wydanie go powodowi. Jednocześnie, sąd odroczył termin wykonania tego obowiązku do dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed Sądem I instancji oraz kwotę 2.600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał opróżnienie lokalu, odraczając termin wykonania do 31.03.2017 r.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu I instancji, uznał za zasadne nakazanie opróżnienia lokalu użytkowego przez pozwaną spółkę, jednocześnie odraczając termin wykonania tego obowiązku do określonej daty, co sugeruje uwzględnienie pewnych okoliczności faktycznych lub prawnych przemawiających za takim rozwiązaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. | spółdzielnia | powódka |
| (...) B. Z. i J.M. (...) Spółka Jawna w Z. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanej (...) aby opuściła i opróżniła z należących do niej rzeczy lokal użytkowy odracza termin wykonania obowiązku (...) do dnia 31.03.2017r.
Skład orzekający
Halina Garus
przewodniczący
Agnieszka Polak
sędzia
Leszek Mazur
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania o opróżnienie lokalu użytkowego, z elementem odroczenia terminu wykonania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu przed Sądem I instancji: 2617 PLN
zwrot kosztów procesu apelacyjnego: 2600 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ga 195/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Garus Sędziowie: SSO Agnieszka Polak SSO Leszek Mazur Protokolant: Agnieszka Cieślak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. przeciwko (...) B. Z. i J.M. (...) Spółka Jawna w Z. o opróżnienie lokalu na skutek apelacji powoda Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 2 sierpnia 2016 roku sygn. akt VIII GC 1087/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. nakazuje pozwanej (...) B. Z. i J.M. (...) Spółka Jawna w Z. aby opuściła i opróżniła z należących do niej rzeczy lokal użytkowy , położony w budynku przy ul. (...) w Z. i wydała go powódce Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. 2. odracza termin wykonania obowiązku opisanego w punkcie 1 do dnia 31.03.2017r.; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed Sądem I instancji; II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI