V CZ 94/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2020 r., rozpoznał sprawę o sygnaturze akt V CZ 94/19. Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2019 r., wydanego w tej samej sprawie. Błąd polegał na błędnym zapisie słowa "Osczędności" zamiast poprawnego "Oszczędności". Sąd Najwyższy, uznając wniosek za uzasadniony, postanowił sprostować wskazany błąd pisarski, wpisując prawidłowe słowo "Oszczędności" w miejsce błędnego zapisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywisty błąd pisarski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że błędny zapis słowa "Osczędności" zamiast "Oszczędności" stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (…) S.A. w W. | spółka | powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych błędów pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia • zamiast słowa "Osczędności" wpisuje słowo "Oszczędności"
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.