V CZ 92/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2017 r. w sprawie o zapłatę. Omyłka dotyczyła oznaczenia stron postępowania. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe oznaczenia stron.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Barbary Myszki, rozpoznał sprawę z powództwa I. K. przeciwko V. spółka z o.o. w W. i […] E. […] Spółka z o.o. w G. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2017 r. sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt V CZ 92/16. Sprostowanie polegało na poprawieniu błędnego wpisu w nazwach spółek, tak aby odzwierciedlały poprawne oznaczenia stron postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu stron, uznając to za konieczne dla prawidłowego przebiegu postępowania i zapewnienia pewności obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powód |
| V. spółka z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| [...] E. [...] Spółka z o.o. w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron
Skład orzekający
Barbara Myszka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 92/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa I. K. przeciwko V. spółka z o.o. w W. i […] E. […] Spółka z o.o. w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2017 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. V CZ 92/16 prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CZ 92/16, w ten sposób, że w miejsce słowa "V." wpisuje "V.", a w miejsce dwukrotnie wpisanego słowa "E." wpisuje dwukrotnie "E.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI