V CZ 91/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku zastępstwa procesowego oraz zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powód P.G. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w O., który odrzucił jego skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i oddalił zażalenie. Uzasadnienie opiera się na dwóch przesłankach: po pierwsze, skarga kasacyjna wymagała zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, czego powód nie dopełnił. Po drugie, wartość przedmiotu zaskarżenia (32 000 zł) była niższa niż wymagane 50 000 zł dla spraw majątkowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powoda P.G. na postanowienie Sądu Okręgowego w O., który odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku z dnia 19 maja 2015 r. jako niedopuszczalną. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została prawidłowo odrzucona z dwóch powodów. Po pierwsze, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Brak takiego zastępstwa przy wnoszeniu skargi kasacyjnej jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem skargi. Po drugie, art. 398² § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu, a następnie zaskarżenia, została określona przez skarżącego na 32 000 zł, co również czyniło skargę niedopuszczalną. W związku z tym, zażalenie powoda jako bezzasadne zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest niedopuszczalna z powodu braku nieusuwalnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest środkiem o szczególnym charakterze, wymagającym profesjonalnego przygotowania. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych, co ma na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu merytorycznego skargi. Brak takiego zastępstwa jest wadą nieusuwalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Brak takiego zastępstwa przy wnoszeniu skargi kasacyjnej jest wadą nieusuwalną.
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wymagała zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, a strona działała osobiście. Wartość przedmiotu zaskarżenia (32 000 zł) była niższa niż wymagane 50 000 zł.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako środek odwoławczy o szczególnym charakterze, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń niesatysfakcjonujących stron Celem przymusu adwokacko-radcowskiego [...] jest zapewnienie temu nadzwyczajnemu środkowi zaskarżenia odpowiedniego poziomu merytorycznego. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku.
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu braku zastępstwa procesowego lub zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł lub gdy strona działa osobiście wbrew obowiązkowi zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy formalne.”
Dane finansowe
WPS: 32 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 91/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego […] w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt II Ca […] , oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 10 września 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną P. G. od wyroku tego Sądu z dnia 19 maja 2015 r., jako niedopuszczalną. W zażaleniu na postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako środek odwoławczy o szczególnym charakterze, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń niesatysfakcjonujących stron. Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Celem przymusu adwokacko-radcowskiego, który obejmuje także wniesienie skargi kasacyjnej, jest zapewnienie temu nadzwyczajnemu środkowi zaskarżenia odpowiedniego poziomu merytorycznego. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 marca 2006 r., III CZ 5/06, niepubl., z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 132/11, niepubl., z dnia 21 września 2011 r., I CZ 59/11, niepubl. oraz z dnia 5 października 2010 r., IV CZ 67/12, niepubl.). Już zatem z tej przyczyny wydane orzeczenie jest trafne. Ponadto, zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Wartość przedmiotu sporu, a następnie wartość przedmiotu zaskarżenia zostały określone przez skarżącego kolejno w pozwie oraz w apelacji na kwotę 32 000 zł. Z tej więc także przyczyny, że wartość przedmiotu zaskarżenia, odpowiadająca wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji, jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, Sąd Okręgowy zasadnie odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. W konsekwencji, zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 398 14 k.p.c. w zw. art. 394 1 § 3 k.p.c. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI