V CZ 91/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 5 marca 2001 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił kasację uczestniczki postępowania Zofii L. od postanowienia tego Sądu z dnia 15 grudnia 2000 r., które oddalało apelację wymienionej uczestniczki od wpisu w dziale III księgi wieczystej ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego nieruchomości z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące orzeczenia sądu wieczystoksięgowego, podjętego w ramach instytucji ostrzeżenia (art. 57 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece), nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji. W zażaleniu na postanowienie odrzucające kasację uczestniczka zarzuciła, że wpis ostrzeżenia jest orzeczeniem kończącym postępowanie, a zatem przysługuje od niego kasacja. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 5191 k.p.c. i dotychczasową wykładnię, stwierdził, że postanowienie sądu drugiej instancji oddalające apelację od wpisu ostrzeżenia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu. Wpis ostrzeżenia stanowi jedynie rozstrzygnięcie kwestii wpadkowej, nie zmieniając ujawnionych praw podmiotowych i nie uchylając domniemania z art. 3 u.k.w.h., a jedynie wyłączając rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach wieczystoksięgowych, charakter prawny wpisu ostrzeżenia.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z 2000 r. i specyfiki wpisu ostrzeżenia na podstawie art. 57 ust. 1 u.k.w.h.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego apelację od wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego nieruchomości z rzeczywistym stanem prawnym przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające apelację od wpisu ostrzeżenia, przewidzianego w art. 57 ust. 1 u.k.w.h., nie jest postanowieniem co do istoty sprawy ani postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. Jest to jedynie rozstrzygnięcie kwestii wpadkowej, które nie wpływa na ujawnione prawa podmiotowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zofia L. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (9)
Główne
u.k.w.h. art. 57 § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Dotyczy wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego nieruchomości z rzeczywistym stanem prawnym.
k.p.c. art. 5191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność kasacji w postępowaniu nieprocesowym od postanowień co do istoty sprawy oraz postanowień kończących postępowanie. Wpisy ostrzeżeń nie są traktowane jako postanowienia kończące postępowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3933 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39318 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji
Wprowadziła zmiany w k.p.c. dotyczące kasacji od 1 lipca 2000 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające apelację od wpisu ostrzeżenia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. • Wpis ostrzeżenia jest rozstrzygnięciem kwestii wpadkowej, a nie rozstrzygnięciem co do istoty sprawy.
Odrzucone argumenty
Wpis ostrzeżenia, przewidzianego w art. 57 ust. 1 u.k.w.h., jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, wobec czego od postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego takiego wpisu przysługuje kasacja.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie przysługuje • nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji • odrzuceniu jako niedopuszczalna • nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie • rozstrzygnięcie określonej kwestii wpadkowej
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Gerard Bieniek
członek
Barbara Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach wieczystoksięgowych, charakter prawny wpisu ostrzeżenia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z 2000 r. i specyfiki wpisu ostrzeżenia na podstawie art. 57 ust. 1 u.k.w.h.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji w sprawach wieczystoksięgowych, co jest ważne dla praktyków prawa nieruchomości.
“Kiedy można złożyć kasację w sprawie ksiąg wieczystych? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.