V CZ 88/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę za majątkową.
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uchylenie uchwały spółdzielni. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, uznając sprawę za majątkową. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów przez błędne uznanie charakteru sprawy. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając majątkowy charakter sprawy i prawidłowość odrzucenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2010 r. (sygn. akt I ACa 84/10). Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., wskazując, że sprawa ma charakter majątkowy, a powód, mimo wezwania, nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów procesowych, w tym art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. oraz art. 3988 § 1 k.p.c., przez nieprawidłowe przyjęcie majątkowego charakteru sprawy. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdził, że przedmiotem postępowania było żądanie stwierdzenia nieważności uchwały Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w J. w sprawie zgody na zbycie prawa wieczystego użytkowania działki. Sąd Najwyższy podkreślił, że taka uchwała stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do zmian w jej stosunkach majątkowych, a zatem sprawa ma charakter majątkowy. W związku z tym, brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia uzasadniał odrzucenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Uchwała spółdzielni dotycząca zgody na zbycie prawa wieczystego użytkowania działki stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do zmian w jej stosunkach majątkowych, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa w J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa w J. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi kasacyjnej w przypadku braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie majątkowej.
k.p.c. art. 3984 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o zażaleniu.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o zażaleniu do rozpoznawania zażaleń na postanowienia odrzucające skargę kasacyjną.
Ustawa prawo spółdzielcze art. 38 § § 1 pkt 5
Podstawa podjęcia uchwały przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ma charakter majątkowy, co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. oraz art. 3988 § 1 k.p.c. przez nieprawidłowe przyjęcie majątkowego charakteru sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uchwała ta, podjęta na podstawie art. 38 § 1 pkt 5 ustawy prawo spółdzielcze, stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do wywołania zmian w sferze jej stosunków majątkowych
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego spraw dotyczących uchwał spółdzielni mieszkaniowych oraz konsekwencji braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały spółdzielni mieszkaniowej i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu kasacyjnym, jakim jest określenie charakteru sprawy i jego wpływu na wymogi formalne skargi. Jest to jednak dość techniczne zagadnienie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 88/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w J. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 sierpnia 2010 r., oddala zażalenie 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa 84/10. Wskazał, że sprawa ma charakter majątkowy, zaś powód, mimo obowiązku wynikającego z art. 3984 § 3 k.p.c. i wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu z dnia 23 sierpnia 2010 r. powód wniósł o uchylenie tego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. oraz art. 3988 § 1 k.p.c. przez nieprawidłowe przyjęcie majątkowego charakteru sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Przedmiotem postępowania jest żądanie stwierdzenia nieważności uchwały nr 5/08 Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko- Własnościowej w J. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie prawa wieczystego użytkowania działki nr 5/7 na rzecz właściciela działki nr 6/7 w celu jej powiększenia. Nie ulega wątpliwości, że uchwała ta, podjęta na podstawie art. 38 § 1 pkt 5 ustawy prawo spółdzielcze, stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do wywołania zmian w sferze jej stosunków majątkowych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 496/06, niepubl; z dnia 17 września 2009 r., IV CSK 144/09, niepubl.). Z uwagi na majątkowy charakter uchwały, której uchylenia żąda powód, uznać należy, że rozpoznawana sprawa ma charakter majątkowy. Skarżący nie przytacza żadnych merytorycznych argumentów za stanowiskiem odmiennym, stwierdzając jedynie, że niemajątkowy charakter sprawy nie był kwestionowany przez sądy na wcześniejszych etapach postępowania, co nie ma jednak znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z tych powodów postanowienie Sądu Apelacyjnego jest zgodne z 3986 3 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd 1 k.p.c. oraz art. 3986 § 1 k.p.c. (omyłkowo oznaczonym przez Sąd Apelacyjny jako art. 3988 § 1 k.p.c.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI