V CZ 88/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji, uznając, że apelacja od nieistniejącego orzeczenia nie jest dopuszczalna.
Powód złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając nierozpoznanie jego alternatywnego żądania ustalenia braku możliwości egzekucji z nieruchomości. Sąd Apelacyjny odrzucił tę apelację, uznając, że nie można zaskarżyć orzeczenia, które nie istnieje. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda, podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, wskazując, że w przypadku nierozpoznania żądania przez sąd pierwszej instancji, właściwą drogą było wniesienie o uzupełnienie wyroku, a nie apelacja.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda K.W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2008 r., które odrzuciło apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2007 r. Apelacja została odrzucona w części dotyczącej żądania ewentualnego o ustalenie, że nie można prowadzić egzekucji z nieruchomości objętej sporem. Powód wnosił o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że powód w piśmie procesowym z dnia 19 października 2007 r. wnosił alternatywnie o ustalenie braku możliwości egzekucji z nieruchomości. Sąd pierwszej instancji nie ustosunkował się do tego żądania, co przyznał sam powód w zażaleniu. W tej sytuacji, skoro wyrok Sądu Okręgowego również nie odniósł się do tego żądania, powód mógł skorzystać z art. 351 k.p.c. i wnieść o uzupełnienie wyroku. Zamiast tego, powód złożył apelację, zarzucając nierozpoznanie jego żądania. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny trafnie stwierdził, iż apelacja od nieistniejącego orzeczenia nie jest dopuszczalna. W związku z tym, że zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługiwały na uwzględnienie, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398^14 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie przysługuje od orzeczenia nieistniejącego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że skoro Sąd Okręgowy w ogóle nie orzekł o żądaniu alternatywnym powoda, to w tym zakresie nie powstało orzeczenie, od którego przysługiwałaby apelacja. W takiej sytuacji właściwą drogą było wniesienie o uzupełnienie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji żądania strony, właściwą drogą jest wniesienie o uzupełnienie wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie przysługuje od orzeczenia nieistniejącego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja nie przysługuje bowiem od orzeczenia nieistniejącego.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność apelacji w przypadku nierozpoznania żądania przez sąd pierwszej instancji oraz właściwa droga postępowania w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji nie odniósł się do jednego z żądań strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Czy można zaskarżyć coś, czego sąd nie rozpoznał? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 88/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K.W.
przeciwko A. S.A.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 stycznia 2009 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 lutego 2008 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2007 r., w części dotyczącej żądania
ewentualnego o ustalenie. W zażaleniu powód wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wynika z uzasadnienia zarówno zaskarżonego postanowienia jak
i zażalenia, w piśmie procesowym z dnia 19 października 2007 r., powód wnosił,
w formie żądania alternatywnego, o ustalenie, że nie można prowadzić egzekucji
z nieruchomości objętej sporem. Sąd I instancji, co przyznaje w zażaleniu sam
powód, nie ustosunkował się do tego żądania. W tej sytuacji skoro także w wyroku
Sąd nie odniósł się do tego żądania, powód mógł, na podstawie art. 351 k.p.c.,
wnosić o uzupełnienie wyroku. Zamiast wnosić o uzupełnienie wyroku powód
zaskarżył orzeczenie apelacją zarzucając nierozpoznanie w całości jego żądania
Trafnie w tej sytuacji Sąd Apelacyjny uznał, że skoro o żądaniu alternatywnym
powoda Sąd Okręgowy w ogóle nie orzekł, nie jest w tym zakresie dopuszczalna
apelacja. Apelacja nie przysługuje bowiem od orzeczenia nieistniejącego.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na
uwzględnienie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI