V CZ 86/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa C. Bank S.A. przeciwko P. P. o zapłatę kwoty 15.610,43 zł. Sąd Rejonowy w S. uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo, uznając roszczenie za przedawnione oraz nieudowodnione co do zasady i wysokości z powodu oddalenia wniosków dowodowych jako spóźnionych. Sąd Okręgowy w O., rozpoznając apelację powoda, uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że roszczenie nie było przedawnione i nie rozpoznano istoty sprawy. Pozwany wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3941 § 11 k.p.c., uznał, że zażalenie przysługuje w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy ocenił orzeczenie Sądu Okręgowego jako prawidłowe, ponieważ sąd drugiej instancji prawidłowo zakwalifikował sytuację jako nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, co wynikało z odrzucenia oceny przedawnienia i oddalenia wniosków dowodowych powoda. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 386 § 4 k.p.c. i art. 3941 § 11 k.p.c. dotyczących możliwości uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz prawa do zażalenia do Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd drugiej instancji prawidłowo zakwalifikował sytuację jako nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, co wynikało z odrzucenia oceny przedawnienia i oddalenia wniosków dowodowych powoda. Przesłanki uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji zostały zakreślone wąsko, a w tym przypadku zostały spełnione.
Czy roszczenie banku o zapłatę kwoty 15.610,43 zł wraz z odsetkami było przedawnione?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że roszczenie nie było przedawnione, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał roszczenie za przedawnione z uwagi na dwuletni termin wynikający z ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych. Sąd Okręgowy zakwestionował tę ocenę, uznając ją za przedwczesną.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe powoda jako spóźnione?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że oddalenie wniosków dowodowych powoda było jednym z powodów nierozpoznania istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oddalił wnioski dowodowe powoda jako spóźnione, co uniemożliwiło mu udowodnienie roszczenia. Sąd Okręgowy uznał to za jeden z elementów nierozpoznania istoty sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawowe przesłanki uchylenia orzeczenia Sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji zostały zakreślone wąsko i dotyczą sytuacji nierozpoznania istoty sprawy lub konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa wprowadziła możliwość wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.).
k.p.c. art. 3941 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art. 6
Określa dwuletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z elektronicznymi instrumentami płatniczymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Ustawowe przesłanki uchylenia orzeczenia Sądu pierwszej instancji zostały w art. 386 § 4 k.p.c. zakreślone wąsko • kognicja Sądu Najwyższego ogranicza się do skontrolowania, czy istotnie doszło do nierozpoznania istoty sprawy lub też czy faktycznie istnieje w realiach rozpoznawanej sprawy konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 386 § 4 k.p.c. i art. 3941 § 11 k.p.c. dotyczących możliwości uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz prawa do zażalenia do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące nierozpoznania istoty sprawy i prawa do zażalenia do Sądu Najwyższego, co jest cenne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 15 610,43 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.