V CZ 86/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia A. R. na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jej rewizję od wpisu Skarbu Państwa do księgi wieczystej jako właściciela nieruchomości. Wpis ten nastąpił w miejsce poprzedniego właściciela T. M. na podstawie orzeczenia o przepadku mienia. Sąd Okręgowy uznał wpis za prawidłowy i stwierdził, że A. R. nie była uprawniona do złożenia rewizji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Kluczową przeszkodą procesową było jednak to, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego obowiązujące w tamtym czasie nie przewidywały możliwości złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji. Z tego powodu Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie A. R. i zasądził od niej koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWskazanie na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego w świetle przepisów k.p.c. obowiązujących przed nowelizacją w 2011 r. (choć samo orzeczenie jest z 2011 r., odnosi się do przepisów sprzed nowelizacji).
Orzeczenie dotyczy przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r. i przed nowelizacją z 2011 r., które zostały zmienione. Obecnie zażalenie na postanowienie sądu okręgowego odrzucające rewizję jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest złożenie zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające rewizję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu postępowania cywilnego obowiązujące w dacie wydania postanowienia nie przewidywały takiej możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, powołując się na brak podstawy prawnej do zaskarżenia orzeczenia sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego w świetle przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r.
Czy wpis Skarbu Państwa do księgi wieczystej jako właściciela nieruchomości na podstawie orzeczenia o przepadku mienia wobec poprzedniego właściciela jest prawidłowy i czy wymaga powiadomienia współwłaścicieli?
Odpowiedź sądu
Tak, wpis był prawidłowy, a obowiązek powiadomienia współwłaścicieli nie istniał, gdyż wpis dotyczył praw osoby skazanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wpis za prawidłowy, wskazując, że przepis art. 53 ust. 1 dekretu Prawo o księgach wieczystych z 1946 r. jednoznacznie stanowił, iż wpis o przepadku mienia dotyczy praw osoby skazanej, a nie narusza praw osób trzecich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydium Miejskiej Rady Narodowej - Wydział Finansowy w C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| T. M. | osoba_fizyczna | poprzedni właściciel |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 375
Kodeks postępowania cywilnego
w związku z art. 372 k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r.
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r.
Dz.U. Nr 57, poz. 320 ze zm. art. 53 § ust. 1
Dekret o prawie o księgach wieczystych
przepis obowiązujący wówczas
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji. • Prawidłowość wpisu Skarbu Państwa do księgi wieczystej na podstawie orzeczenia o przepadku mienia.
Odrzucone argumenty
Niedopuszczalność rewizji od wpisu do księgi wieczystej przez A. R. • Brak obowiązku powiadamiania współwłaścicieli o wpisie dotyczącym przepadku mienia.
Godne uwagi sformułowania
przeszkody procesowe do merytorycznego rozpoznania zażalenia • ówczesne przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidywały mianowicie możliwości złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Roman Dziczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego w świetle przepisów k.p.c. obowiązujących przed nowelizacją w 2011 r. (choć samo orzeczenie jest z 2011 r., odnosi się do przepisów sprzed nowelizacji)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r. i przed nowelizacją z 2011 r., które zostały zmienione. Obecnie zażalenie na postanowienie sądu okręgowego odrzucające rewizję jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów, które uległy zmianie, co ogranicza jej praktyczne znaczenie dla współczesnych prawników.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.