V CZ 82/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając sprawę za niekasacyjną z uwagi na wartość przedmiotu sporu.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy uznał sprawę za niekasacyjną, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała 40.000 zł, co stanowiło próg dla spraw niekasacyjnych zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Powódka argumentowała, że wartość przedmiotu sporu powinna być aktualizowana, nawet w instancji kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że wartość przedmiotu sporu nie może być zwiększana w postępowaniu apelacyjnym ani kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś., które odrzuciło skargę kasacyjną powódki. Powodem odrzucenia było złożenie skargi w sprawie niekasacyjnej, gdzie wartość zaskarżenia nie mogła przekraczać 40.000 zł, zgodnie z art. 398^6 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^2 § 1 k.p.c. Powódka w zażaleniu domagała się uchylenia postanowienia, argumentując, że wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana, nawet w instancji kasacyjnej, oraz wnioskowała o uwzględnienie akt niższych instancji. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Powołując się na art. 368 § 2 k.p.c., podkreślił, że wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. W obecnym stanie prawnym, po zmianach w k.p.c., rozszerzenie wartości przedmiotu sprawy nie jest możliwe w postępowaniu apelacyjnym, a tym bardziej w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu sprawy w drugiej instancji. Sąd stwierdził, że wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia apelacyjnego wynosiła 40.000 zł, a próba podwyższenia wartości zaskarżenia kasacyjnego do 50.000 zł była niedopuszczalna. W związku z tym, Sąd Okręgowy zasadnie uznał sprawę za niekasacyjną. Na tej podstawie Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398^14 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu sporu nie może być aktualizowana w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu sprawy w II instancji.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 368 § 2, art. 383) nie pozwalają na rozszerzenie wartości przedmiotu sprawy w postępowaniu apelacyjnym, a tym bardziej w kasacyjnym. Wartość zaskarżenia musi być zgodna z wartością przedmiotu sporu ustaloną wcześniej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa N.(...) i Zakład Administracji Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółka z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Wspólnota Mieszkaniowa N.(...) przy ul. D. w K. | inne | pozwana |
| Zakład Administracji Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółka z o.o. w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie przekracza kwoty 40.000 zł.
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki niedopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala zażalenie, jeżeli jest ono bezzasadne.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienia sądu okręgowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie.
k.p.c. art. 321 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis został usunięty, co uniemożliwia rozszerzenie wartości przedmiotu sprawy w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zakazu rozszerzania powództwa w postępowaniu apelacyjnym, co pośrednio wpływa na możliwość zmiany wartości przedmiotu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu sporu nie może być aktualizowana w postępowaniu kasacyjnym. Wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu podanej w pozwie. Sprawa, w której wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie przekracza 40.000 zł, jest sprawą niekasacyjną.
Odrzucone argumenty
Wartość przedmiotu sporu powinna być aktualizowana, także w instancji kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana, także w instancji kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu podanej w pozwie rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w postępowaniu apelacyjnym. Tym bardziej nie może to nastąpić w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu sporu oraz brak możliwości aktualizacji tej wartości w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i stanu faktycznego sprawy, w szczególności konkretnej wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej i wartości przedmiotu sporu.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 82/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa G. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej N.(...) przy ul. D. w K. i Zakładowi Administracji Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółce z o.o. w K. o ustalenie nieważności umowy i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt II Ca (...), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił skargę kasacyjną powódki, ponieważ została złożona w sprawie niekasacyjnej, w której wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.). W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie tego postanowienia. Z treści zażalenia wynika, iż skarżąca uważa, że wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana, także w instancji kasacyjnej. Powódka domagała się ponadto, aby rozpoznanie zażalenia nastąpiło „przy uwzględnieniu akt I C (…) i I C (…) Sądu Rejonowego w K.”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zażalenie jest bezzasadne. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. W obecnym stanie prawnym, wobec usunięcia normy z art. 321 § 2 k.p.c. oraz treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w postępowaniu apelacyjnym. Tym bardziej nie może to nastąpić w postępowaniu kasacyjnym, po prawomocnym zakończeniu sprawy w II instancji. Jest bezsporne, że wartość przedmiotu sporu oraz wartość zaskarżenia apelacyjnego została określona na poziomie 40.000, zł, w związku z czym „podwyższenie” wartości zaskarżenia kasacyjnego do kwoty 50.000, zł było niedopuszczalne. Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznana sprawa jest sprawą niekasacyjną (art. 3982 § 1 k.p.c.). Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI