V CZ 79/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, uznając je za niezasadne ze względu na wygranie przez powódkę większości sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej K. H. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., które oddaliło wniosek o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwana domagała się zwrotu 45 zł. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 100 k.p.c. koszty powinny być wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone, a powódka wygrała sprawę w większej części i poniosła wyższe koszty.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Mariana Kocona (przewodniczącego i sprawozdawcy), Teresy Bielskiej-Sobkowicz i Marii Szulc rozpoznał sprawę z powództwa M. R.-N. przeciwko K. H. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., którym oddalono jej wniosek o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwana domagała się zasądzenia od powódki kwoty 45 zł tytułem zwrotu kosztów, ewentualnie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 100 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi o wzajemnym zniesieniu lub stosunkowym rozdzieleniu kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań, uznał żądanie pozwanej za niezasadne. Wskazał, że powódka wygrała sprawę w większej części i poniosła wyższe koszty postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek należy uznać za niezasadny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 100 k.p.c., w razie częściowego uwzględnienia żądań, koszty powinny być wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Skoro powódka wygrała sprawę w większej części i poniosła wyższe koszty, żądanie zwrotu niewielkiej kwoty przez pozwaną jest niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
M. R.-N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R.-N. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka wygrała sprawę w większej części. Powódka poniosła wyższe koszty postępowania.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone powódka wygrała w większej części, poniosła też wyższe koszty
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania kosztów postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia żądań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji, gdy powód wygrał większość sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, oparte na standardowej interpretacji przepisów k.p.c.
Sektor
cywilne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. R. – N. przeciwko K. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej K. H. o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, w sprawie z powództwa M. R.-N., o zapłatę. W zażaleniu pełnomocnik procesowy K. H. wniósł o zmianę tego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 100 k.p.c. w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. W sprawie powódka wygrała w większej części, poniosła też wyższe koszty w związku z toczącym się postępowaniem. Podniesione przez pozwaną żądanie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł należy zatem uznać za niezasadne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI