V CZ 77/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w J., który odrzucił ich skargę kasacyjną. Powodem odrzucenia było niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c., a konkretnie błędne oznaczenie orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną. Skarga zawierała nieprawidłową sygnaturę akt, błędną datę wydania orzeczenia oraz błędnie wskazano rodzaj orzeczenia jako „wyrok” zamiast „postanowienie”. Wnioskodawcy w zażaleniu przyznali te błędy i domagali się ich sprostowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że przyznane przez skarżących błędy w oznaczeniu orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną (wadliwa data i sygnatura) stanowią braki konstrukcyjne skargi, które nie podlegają usunięciu. Podobnie brak określenia zakresu zaskarżenia (w całości czy w części) skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi kasacyjnej. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako oczywiście nieuzasadnione, opierając się na przepisach k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego podejścia Sądu Najwyższego do wymogów formalnych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w zakresie prawidłowego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia i zakresu zaskarżenia.
Dotyczy wyłącznie postępowania ze skargi kasacyjnej w procedurze cywilnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędy w oznaczeniu orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną (sygnatura, data, rodzaj) stanowią braki usuwalne, czy też skutkują odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Błędy w oznaczeniu orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną, takie jak wadliwa sygnatura akt, błędna data wydania orzeczenia oraz błędne wskazanie jego rodzaju, stanowią braki konstrukcyjne skargi kasacyjnej, które nie podlegają usunięciu i skutkują jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo, uznał, że wskazane błędy są na tyle istotne, że uniemożliwiają skuteczne rozpoznanie skargi kasacyjnej i nie mogą być naprawione w trybie uzupełniania braków formalnych.
Czy nieokreślenie w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia (w całości czy w części) skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieokreślenie w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia skutkuje obowiązkiem odrzucenia takiej skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że brak precyzyjnego wskazania, czy zaskarżono orzeczenie w całości, czy tylko w części, jest istotnym brakiem formalnym, który prowadzi do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. D. S.A. w K. | spółka | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej z powodu braków konstrukcyjnych.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej z powodu braków konstrukcyjnych.
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie prowadzi do odrzucenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w oznaczeniu orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną (sygnatura, data, rodzaj) są brakami konstrukcyjnymi niepodlegającymi usunięciu. • Nieokreślenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem.
Odrzucone argumenty
Argumenty wnioskodawców o konieczności sprostowania omyłek pisarskich w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
braki konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej niepodlegającymi usunięciu • nieokreślenie w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia skutkuje obowiązkiem odrzucenia takiej skargi
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego podejścia Sądu Najwyższego do wymogów formalnych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w zakresie prawidłowego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia i zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania ze skargi kasacyjnej w procedurze cywilnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błędy w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy nie toleruje omyłek!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.