V CZ 75/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o wznowienie postępowania, dodając do sentencji zapis dotyczący kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda W.W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 16 listopada 2017 r. w sprawie o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła pierwotnie pozwu o zapłatę, a następnie skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i uzupełnił swoje postanowienie, dodając do sentencji zapis o wniosku o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga W.W. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego we [...] z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I ACa [...]. Pierwotna sprawa dotyczyła powództwa W.W. przeciwko T.N. o zapłatę. W dniu 19 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Zbigniew Kwaśniewski oraz SSN Teresa Bielska-Sobkowicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017 r. sygn. akt V CZ 75/17. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, dodając do jego sentencji zapis dotyczący wniosku o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Jest to typowe działanie proceduralne mające na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzupełnienie postanowienia jest zasadne w celu doprecyzowania rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego, w tym kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
W.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| T.N. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny i dotyczy istotnego elementu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt V CZ 75/17, przez dodanie do obecnego tekstu sentencji słów: "oraz wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym."
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń sądowych, w tym dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uzupełnienia wcześniejszego postanowienia w kwestii kosztów. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 75/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi W.W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we [...] z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I ACa […], w sprawie z powództwa W.W. przeciwko T.N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2017 r., wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017 r. sygn. akt V CZ 75/17, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt V CZ 75/17, przez dodanie do obecnego tekstu sentencji słów: "oraz wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym."
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI