V CZ 74/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego zażalenia, ponieważ zażalenie do Sądu Najwyższego nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na to postanowienie i podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, odrzucając je z uwagi na naruszenie przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze V CZ 74/08, postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r., odrzucił zażalenie skarżącego A. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w N. z dnia 17 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy wcześniej odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2008 r., ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych, w tym nie sporządził zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia. Sąd Najwyższy uznał, że zasada przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) obowiązuje w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz w postępowaniu zażaleniowym. Naruszenie tego wymogu skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania zażaleniowego i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zasada przymusu adwokacko-radcowskiego obowiązuje w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że art. 871 § 1 k.p.c. nakłada obowiązek sporządzenia pisma procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co dotyczy również skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sporządzenia pisma procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania wywołanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 39812
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia pisma.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Naruszenie art. 871 § 1 k.p.c. skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zasada przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) obowiązuje w postępowaniu przed Sądem Najwyższym Zażalenie kierowane do Sądu Najwyższego w takiej sytuacji powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i postępowań zażaleniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Czy wiesz, że Twoje zażalenie do Sądu Najwyższego może zostać odrzucone z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 74/08 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) w sprawie ze skargi A. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2008 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w N. z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. akt I WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 łącznie 2008 r. Rozstrzygnięcie to było wynikiem nieusunięcia przez skarżącego braków tego zażalenia określonych w zarządzeniu z dnia 5 czerwca 2008 r. W zarządzeniu tym wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez sporządzenie go przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem odrzucenia. W zażaleniu na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 17 listopada 2008 r. skarżący wniósł zażalenie z dnia 28 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Należy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego, że zasada przymusu adwokacko- radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) obowiązuje w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym również w postępowaniu wywołanym wnioskiem skargi o 2 stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 42412 k.p.c.), a także w postępowaniu zażaleniowym. Sąd pierwszej instancji jest uprawniony do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, gdy skarga została sporządzona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. (por. ostatnio np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7.XI.2008 r., II CZ 77/08 i powołane tam orzecznictwo Sądu Najwyższego). Sąd Najwyższy jest też uprawniony do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego, w którym odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, zapadłe w toku postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zażalenie kierowane do Sądu Najwyższego w takiej sytuacji powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.). Naruszenie tego wymogu powoduje konieczność odrzucenia zażalenia. Z tych powodów Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na postawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39812, i w zw. z art. 42412 k.p.c. oraz w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.). Zażalenie okazało się bowiem niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI