II CZ 43/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi w terminie.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego dotyczącego podziału majątku wspólnego. Skarżąca wniosła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżąca nie uiściła opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, a jej zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie miało wpływu na bieg terminu do opłacenia skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie R.F. na postanowienie Sądu Okręgowego w P., które odrzuciło jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 października 2006 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od skargi w zakreślonym terminie, mimo wezwania. Pełnomocnik skarżącej wniósł jedynie zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, co jednak nie wstrzymało biegu terminu do opłacenia skargi. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3941 § 1 i § 2 k.p.c. oraz art. 4246 § 3 k.p.c., uznał, że zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie, a skarga podlegała odrzuceniu z powodu braku opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie skarżącej na postanowienie oddalające jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych było niedopuszczalne w świetle przepisów k.p.c. i nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi. W konsekwencji, skarga nie została opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.F. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Sąd Okręgowy w P. | instytucja | sąd niższej instancji |
| S.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 4246 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty od skargi w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Brak wpływu niedopuszczalnego zażalenia na bieg terminu do opłacenia skargi. Skarga nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
to zażalenie jest niedopuszczalne w świetle art. 3941 § 1 i § 2 k.p.c. i nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Wojciech Jan Katner
członek
Marian Kocon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłacania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz dopuszczalności zażaleń na postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i kwestii proceduralnych związanych z opłatami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i dopuszczalnością zażaleń, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Nieopłacona skarga: Sąd Najwyższy przypomina o terminach i opłatach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 43/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Jan Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie ze skargi R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 października 2006 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z wniosku S.S. przy uczestnictwie T.S. i R.F. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2009 r., zażalenia skarżącej (uczestniczki postępowania) R.F. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z P. z 24 października 2006 r. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2009 r. wezwano pełnomocnika żalącej m. in. do uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym. Żaląca opłaty w tym terminie nie uiściła, wnosząc jedynie zażalenie na wcześniej wydane postanowienie oddalające jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że to zażalenie jest niedopuszczalne w świetle art. 3941 § 1 i § 2 k.p.c. i nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Mając to na względzie należy przyjąć, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI