V CZ 72/10

Sygn. akt V CZ 72/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 27 października 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Dariusz Dończyk 
SSA Jan Kremer 
 
w sprawie z wniosku Zakładów Metalowych „P.(...)” S.A. w Z. 
przy uczestnictwie B. K. i L. K. 
o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010 
r., 
zażalenia uczestnika postępowania L. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. 
z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt III Ca (…), 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd 
Okręgowy 
w 
G. 
postanowieniem 
z 
dnia 
9 
czerwca 
2010 
r. 
oddalił apelację wnioskodawczyni Zakładów Metalowych „P.(...)” S.A. w Z. (pkt 1), jak 
również zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania B. K. i L. K. 
solidarnie kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (pkt 2). W 
zażaleniu uczestnicy B. K. i L. K. wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia w 
części dotyczącej kosztów postępowania przez zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz 
uczestników postępowania solidarnie kwoty 1.200 zł. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 

 
2 
Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni jako 
nieuzasadnioną. O kosztach orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. Zasądzoną 
kwotę w wysokości 600 zł stanowiło wynagrodzenie pełnomocnika uczestników 
postępowania. 
W przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 42.000 zł. 
Jakkolwiek we wniosku o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości 
wnioskodawczyni wskazała wartość przedmiotu sprawy w wysokości 5.000 zł, lecz w 
wyniku podniesionego przez uczestników zarzutu, sąd postanowieniem z dnia 3 lutego 
2010 r. na podstawie art. 25 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 26 k.p.c. w zw. z art. 13 § 
2 k.p.c. ustalił wartość przedmiotu sprawy na kwotę 42.000 zł. W związku z powyższym 
w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została prawidłowo na kwotę 
42.000 zł. 
Zgodnie z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za 
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej 
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 134 ze zm.) stawki 
minimalne przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł wynoszą 
2.400 zł. Z kolei zgodnie §13 pkt 1 rozporządzenia stawki minimalne za prowadzenie 
sprawy w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym należy pomniejszyć o 
50%, tj. do kwoty 1.200 zł. 
Przy obliczaniu kosztów postępowania należy ponadto uwzględnić treść § 8 pkt 1 
rozporządzenia, zgodnie z którym stawki minimalne za prowadzenie spraw 
o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości wynoszą 50% stawki obliczonej na 
podstawie § 6. 
Z powyższych względów należy uznać, że zasądzenie na rzecz uczestników 
postępowania B. K. i L. K. solidarnie kwoty 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania 
odwoławczego było prawidłowe. 
W konsekwencji należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 
§ 3 k.p.c.).