V CZ 101/12

Sygn. akt V CZ 101/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa MM P. Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na orzeczenie o kosztach procesu zamieszczone w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego z dnia 12 marca 2012 r., uchyla zaskarżone orzeczenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 28 grudnia 2011 r. odrzucające apelację powoda oraz zasądził na jego rzecz od pozwanego kwotę 809 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Strona pozwana w zażaleniu wniosła o uchylenie orzeczenia o kosztach procesu zamieszczonego w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. zarzucając, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest uzasadnione. Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Wydane w postępowaniu międzyinstancyjnym postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 marca 2012 r. nie miało tego charakteru; nie kończyło sprawy w pierwszej instancji (orzeczeniem kończącym był wyrok Sądu Rejonowego z dnia 16 listopada 2011 r.), a jedynie otwierało drogę do instancji odwoławczej i powodowało, że sprawa nadal „jest w toku”. Niemożność orzeczenia o kosztach w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. wynikała również w treści art. 98 § 1 k.p.c., wyrażającego zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powyższe postanowienie nie rozstrzygało o wyniku procesu, tylko o kwestii incydentalnej. Jeżeli w związku z jego wydaniem strony poniosły określone wydatki (np. na opłatę sądową i wynagrodzenie pełnomocników), to zostaną one rozliczone w orzeczeniu kończącym postępowanie odwoławcze. Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). db