V CNP 75/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku zakończenia postępowania przez zaskarżone postanowienie oraz braku wymaganych kwalifikacji prawniczych skarżącego.
Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 sierpnia 2005 r., które oddaliło jego zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na dwa główne powody niedopuszczalności. Po pierwsze, postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie kończy postępowania w sprawie, a zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. zaskarżeniu podlegać mogą jedynie orzeczenia kończące postępowanie. Po drugie, skarżący nie wykazał posiadania wymaganych kwalifikacji prawniczych do reprezentowania się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 sierpnia 2005 r. Postanowienie to oddaliło zażalenie powoda na postanowienie odmawiające zwolnienia go od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Jako pierwszy powód niedopuszczalności wskazano art. 4241 § 1 k.p.c., który ogranicza zakres orzeczeń podlegających zaskarżeniu do tych, które kończą postępowanie w sprawie. Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo. Drugą przesłanką niedopuszczalności było niespełnienie przez skarżącego wymogów kwalifikacyjnych określonych w art. 871 § 1 i 2 k.p.c., które wymagają zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, chyba że strona posiada wyższe wykształcenie prawnicze i pełni określoną funkcję. Ponieważ skarżący nie wykazał spełnienia tych warunków, Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie spełnia tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Gmina J. i Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w J. | instytucja | pozwany |
| Urząd Gminy w J. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres orzeczeń sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu z powodu niezgodności z prawem ograniczono do tych, które kończą postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga zastępstwa przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątki od wymogu zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Pojęcie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie funkcjonujące m.in. przy kasacji.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Identyczność sformułowania z przepisem określającym przedmiot skargi.
k.p.c. art. 87 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienione funkcje, których pełnienie zwalnia z obowiązku zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie kończy postępowania w sprawie. Skarżący nie posiada wymaganych kwalifikacji prawniczych do reprezentowania się przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
ograniczono zakres orzeczeń sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu z powodu niezgodności z prawem do kończących postępowanie w sprawie postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie kończy postępowania w sprawie brak po stronie powoda specjalnych kwalifikacji prawniczych wymaganych według art. 871 § 1 i 2 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Zbigniew Strus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w kontekście postanowień niekończących postępowania oraz wymogów formalnych postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i postanowień niekończących postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można skarżyć postanowienie sądu o kosztach? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności skargi.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 75/05 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Strus w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 sierpnia 2005 r., w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w J. i Urzędowi Gminy w J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2006 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 3 sierpnia 2005 r. oddalił zażalenie powoda na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych. Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia. Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę, uznając ją za niedopuszczalną z następujących przyczyn: 1. W art. 4241 § 1 k.p.c. ograniczono zakres orzeczeń sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu z powodu niezgodności z prawem do kończących postępowanie w sprawie. Pojęcie to funkcjonujące w kodeksie postępowania cywilnego m.in. przy kasacji (art. 392 k.p.c.) było przedmiotem licznych orzeczeń Sądu Najwyższego (np. postanowienie z 3 kwietnia 1997 r., I CZ 27/97, OSNC 1997 r., nr 9, poz. 130), w których wyjaśniono, że postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie kończy postępowania w sprawie. Ogólniejsze rozważania dotyczące tej problematyki zawarte są w uzasadnieniu uchwały z 6 października 2000 r., III CZP 31/00 (OSNC 2001, nr 2, poz. 22) i przede wszystkim w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z 24 listopada 1998 r. III CZP 44/98 (OSNC 1999 nr 5, poz. 87) wyjaśniającym doniosłość kryterium przedmiotowego, tj. rozstrzygnięcia istoty sprawy, jako całości poddanej osądowi. Identyczność sformułowania przyjętego w powołanym wyżej przepisie określającym przedmiot skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia ze sformułowaniami zawartymi w nieobowiązującym już art. 392 k.p.c. i art. 394 § 1 k.p.c. pozwala uznać aktualność wskazanych wyżej orzeczeń, co prowadzi do wniosku, że postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie może być zaskarżone skargą przewidzianą w art. 4241 § 1 k.p.c. 3 Drugą negatywną przesłanką dopuszczalności skargi przedstawionej do rozpoznania stanowi brak po stronie powoda specjalnych kwalifikacji prawniczych wymaganych według art. 871 § 1 i 2 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Przepis ten wymaga zastępstwa przez adwokatów lub radców prawnych. Powód nie twierdził, że posiada wyższe wykształcenie prawnicze i pełni jedną z funkcji wymienionych w art. 87 § 2 k.p.c. Dlatego należało skargę odrzucić zgodnie z wymaganiem art. 4248 § 1 k.p.c. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI