V CZ 65/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów, zaniechania przeprowadzenia dowodów oraz błędnego uznania braku przesłanek do rozpoznania skargi. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej J. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt V CSK 454/20, którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej. Pozwana zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie szeregu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym dotyczących oceny dowodów, zaniechania przeprowadzenia dowodów oraz błędnego uznania braku przesłanek do rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że jest ono niedopuszczalne. Uzasadnił to tym, że katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest ściśle określony w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. i ma charakter wyczerpujący. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie zostało wymienione w tym katalogu. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z jego ustrojowej pozycji. W związku z tym, na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący i zawarty w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest w nim wymienione. Ponadto, żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne ze względu na jego ustrojową pozycję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada postępowania.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów, zarzucane przez stronę.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu, zarzucane przez stronę.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przeprowadzania dowodów, zarzucane przez stronę.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uprawdopodobnienia, zarzucane przez stronę.
k.p.c. art. 398¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej, zarzucane przez stronę.
k.p.c. art. 398²
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek rozpoznania skargi kasacyjnej, zarzucane przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia z uwagi na brak podstawy prawnej do jego wniesienia do Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 w zw. z art. 3 k.p.c. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. Zarzuty naruszenia art. 227 w zw. z art. 217 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodów. Zarzuty naruszenia art. 243 k.p.c. poprzez dowolne uznanie braku uprawdopodobnienia przesłanek rozpoznania skargi kasacyjnej. Zarzuty naruszenia art. 398¹ k.p.c. w zw. z art. 398² k.p.c. poprzez odmowę rozpoznania skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący. Żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Mariusz Łodko
członek
Tomasz Szanciło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia Sądu Najwyższego? Kluczowa kwestia dopuszczalności zażalenia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CZ 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. B. przeciwko J. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2021 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sąd Najwyższego z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt V CSK 454/20, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej J. B.. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości. Postanowieniu zarzuciła naruszenie: - art. 233 § 1 w zw. z art. 3 k.p.c. poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz zaniechanie przeprowadzenia stosownego dochodzenia i w konsekwencji poczynienie nieprawidłowych ustaleń faktycznych, - art. 227 w zw. z art. 217 § 1 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i zaniechanie przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez pozwaną, - art. 243 k.p.c. poprzez dowolne uznanie, że pozwana nie uprawdopodobniła przesłanek warunkujących rozpoznanie skargi kasacyjnej, - art. 398 1 k.p.c. w zw. z art. 398 2 k.p.c. § 1 i § 2 k.p.c. poprzez odmowę rozpoznania skargi kasacyjnej, w sytuacji w której zachodzą przesłanki pozytywne do jej rozpoznania oraz brak jest przesłanek negatywnych uniemożliwiających jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 394 1 § 1 i 1 1 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (zob. np. postanowienie SN z dnia 28 maja 2019 r., I CSK 746/17). Postanowienie, które zostało zaskarżone przez J. B., nie zostało wymienione w powyżej przytoczonych przepisach, co skutkuje jego niedopuszczalnością. Przypomnieć należy, że zarówno art. 394 1 § 1 k.p.c., jak i art. 394 1 § 1 1 k.p.c., analogicznie do uchylonego art. 394 1 § 2 k.p.c., dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienia SN: z dnia 22 listopada 2010 r., III SO 3/10; z dnia 9 marca 2011 r., III SO 1/11). Z powyższych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI