V CZ 63/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony pozwanej (H. z USA) na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 lipca 2021 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego od postanowienia tegoż Sądu z dnia 25 marca 2021 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego z marca 2021 r. oddalało zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 listopada 2020 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny odrzucając skargę kasacyjną wskazał, że zgodnie z art. 398^1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna służy od prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, a postanowienie Sądu Apelacyjnego z marca 2021 r. nie spełniało tych kryteriów. Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z lipca 2021 r., zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej i uzasadnienia. Sąd Najwyższy zważył, że stanowisko Sądu Apelacyjnego o niedopuszczalności skargi kasacyjnej było prawidłowe, ponieważ postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy powołał się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego potwierdzające tę linię orzeczniczą. W związku z tym, na podstawie art. 398^14 w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił również wniosku strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, ponieważ odpowiedź na zażalenie została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji w określonych sytuacjach procesowych, zwłaszcza dotyczących skarg o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2019 r. (choć zasada pozostaje aktualna).
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 398^1 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo stwierdził, że postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu, a zatem nie jest dopuszczalne wniesienie skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S.A. | spółka | powód |
| H. (USA) | inne | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna służy od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 395 § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. poz. 1469 z późn. zm.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 398 § 1 w związku z art. 406, art. 409 oraz art. 412 § 1 k.p.c. oraz art. 327^1 § 1 pkt 1 i 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. podniesione przez stronę pozwaną w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna • nie jest to postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończące postępowanie w sprawie • stanowisko w tym przedmiocie ukształtowało się już w okresie kasacji i zachowało aktualność po wprowadzeniu skargi kasacyjnej • odpowiedź na zażalenie [...] została nadan w placówce pocztowej [...] z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Maria Szulc
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji w określonych sytuacjach procesowych, zwłaszcza dotyczących skarg o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2019 r. (choć zasada pozostaje aktualna).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.