V CZ 61/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie z powodu braku postanowień o zawieszeniu i podjęciu postępowania po śmierci strony.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Z powodu śmierci jednej ze stron (M. P.-L.) i braku formalnych postanowień o zawieszeniu postępowania z tego powodu oraz o jego podjęciu z udziałem następców prawnych, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pozwanych X. L., M. L. i J. L.-K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 sierpnia 2020 r. Sprawa dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości I. S.A. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i nakazanie. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji był fakt, że nie wydano postanowienia o zawieszeniu postępowania z urzędu w związku ze śmiercią strony M. P.-L., ani postanowienia o podjęciu postępowania z urzędu z udziałem jej następców prawnych. Brak tych formalnych kroków procesowych uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie należy zwrócić wraz z aktami sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie z powodu braku formalnych postanowień o zawieszeniu postępowania po śmierci strony oraz o jego podjęciu z udziałem następców prawnych, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości I. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. | inne | powód |
| J. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| X. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Y. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. L.-K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. P.-L. | osoba_fizyczna | strona (zmarła) |
| następcy prawni M. P.-L. | inne | uczestnik postępowania (potencjalnie) |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji (lub Sąd Najwyższy w przypadku zażalenia) zwraca środek zaskarżenia, jeśli nie spełnia on wymagań formalnych lub gdy zachodzą inne przyczyny zwrotu, w tym brak postanowień o zawieszeniu i podjęciu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie śmierci strony.
k.p.c. art. 177 § ust. 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, gdy śmierci strony, utraty przez nią zdolności procesowej lub śmierci jej przedstawiciela ustawowego nie usunięto za pomocą środków określonych w art. 175.
k.p.c. art. 180 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po uchyleniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sąd podejmuje postępowanie z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak formalnych postanowień o zawieszeniu i podjęciu postępowania po śmierci strony.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy wobec braku postanowienia o zawieszeniu postępowania z urzędu z powodu śmierci strony M. P.-L., a także postanowienia o podjęciu postępowania z urzędu z udziałem następców prawnych zmarłej M. P.-L.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypadki zwrotu zażalenia przez Sąd Najwyższy z powodu braków formalnych związanych ze śmiercią strony i brakiem odpowiednich postanowień procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na podkreślenie znaczenia formalnych kroków po śmierci strony, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CZ 61/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości I. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. L., X. L., Y. L., M. L. i J. L.-K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2021 r., zażalenia pozwanych X. L., M. L., J. L.-K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy wobec braku postanowienia o zawieszeniu postępowania z urzędu z powodu śmierci strony M. P.-L., a także postanowienia o podjęciu postępowania z urzędu z udziałem następców prawnych zmarłej M. P.-L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI