V CZ 60/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na odrzucenie jej skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną przez osobę nieuprawnioną i bezzasadną.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie na odrzucenie pozwu. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ została ona złożona osobiście przez powódkę, która nie posiadała wymaganych uprawnień. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik powódki zarzucił naruszenie art. 5 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że powódka była nieuprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej i że nie doszło do naruszenia art. 5 k.p.c., a powódka została właściwie pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2011 r., którym odrzucono skargę kasacyjną powódki od postanowienia tegoż Sądu oddalającego zażalenie na odrzucenie pozwu. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na fakt, że została ona złożona osobiście przez powódkę, która nie posiadała wymaganych uprawnień procesowych zgodnie z art. 871 § 2 k.p.c. Pełnomocnik powódki, ustanowiony z urzędu, wniósł zażalenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 5 k.p.c. poprzez niezastosowanie go i niepouczenie powódki o treści art. 871 k.p.c. i art. 3981 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona przez nieuprawnioną powódkę z naruszeniem art. 871 k.p.c., co skutkowało konsekwencjami procesowymi przewidzianymi w art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził również, że art. 5 k.p.c. nie miał zastosowania, a kwestia pouczenia strony o środkach zaskarżenia od orzeczeń wydanych na posiedzeniu niejawnym jest uregulowana w art. 357 § 2 k.p.c. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że powódka została właściwie pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Oddalono również wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego dla pełnomocnika z urzędu, uznając, że jego działanie nie było profesjonalne ze względu na powołanie niewłaściwej podstawy prawnej zaskarżenia i przedstawienie nieprawdziwych faktów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ została złożona przez osobę nieuprawnioną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wniesienia przez powódkę, która nie posiadała wymaganych uprawnień procesowych zgodnie z art. 871 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa "G." we W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "G." we W. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi dotyczące uprawnień do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa konsekwencje procesowe wniesienia skargi kasacyjnej przez nieuprawnioną stronę.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku sądu do udzielania pouczeń stronom.
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje pouczanie strony o środkach zaskarżenia od orzeczeń wydanych na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Powódka nie została właściwie pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej (twierdzenie nieprawdziwe).
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 5 k.p.c. przez niezastosowanie i niepouczenie powódki o treści art. 871 k.p.c. i art. 3981 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Skargę kasacyjną wniosła bezspornie nieuprawniona powódka, z naruszeniem art. 871 k.p.c., z konsekwencjami procesowymi przewidzianymi w art. 3986 § 2 k.p.c. Powołany w zażaleniu art. 5 k.p.c. nie miał zastosowania, gdyż problem pouczenia strony, działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, o środkach zaskarżenia od orzeczeń wydanych na posiedzeniu niejawnym, jest unormowany w art. 357 § 2 k.p.c. Te okoliczności nie pozwalają na uznanie tej pomocy prawnej za działanie profesjonalne.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący, sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skargi kasacyjnej przez osoby nieposiadające uprawnień procesowych oraz stosowania art. 5 k.p.c. w kontekście pouczeń procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnień procesowych do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej i uprawnieniami procesowymi, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Nie wiesz, czy możesz wnieść skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co grozi za błąd.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 60/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : . SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa J. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." we W. o stwierdzenie nieważności zbycia nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2011 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2011 r., 1) oddala zażalenie; 2) oddala wniosek pełnomocnika powódki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 28 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjna powódki od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie na odrzucenie pozwu (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.). Przyczyną odrzucenia skargi było złożenie jej osobiście przez powódkę, niemającą uprawnień przewidzianych w art. 871 § 2 k.p.c. W zażaleniu, złożonym przez ustanowionego z urzędu dla powódki pełnomocnika, zamieszczony został zarzut naruszenia art. 5 k.p.c przez jego niezastosowania i niepouczenie powódki o treści art. 871 k.p.c. i art. 3981 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargę kasacyjną wniosła bezspornie nieuprawniona powódka, z naruszeniem art. 871 k.p.c., z konsekwencjami procesowymi przewidzianymi w art. 3986 § 2 k.p.c. Powołany w zażaleniu art. 5 k.p.c. nie miał zastosowania, gdyż problem pouczenia strony, działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, o środkach zaskarżenia od orzeczeń wydanych na posiedzeniu niejawnym, jest unormowany w art. 357 § 2 k.p.c. Nieprawdziwe jest przy tym zawarte w zażaleniu twierdzenie, że powódka nie została właściwie pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej (zob. zarządzenie - k. 216 oraz adnotację - k. 218). Należało w konsekwencji oddalić zażalenie jako oczywiście bezzasadne (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). Oddalony został jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi. W zażaleniu powołana została mianowicie niewłaściwa podstawa prawna zaskarżenia, z przedstawieniem nieprawdziwych faktów. Te okoliczności nie pozwalają na uznanie tej pomocy prawnej za działanie profesjonalne (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123 oraz z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI