V CZ 6/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego T.C. od wyroku zasądzającego 39 480 zł, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa od progu 50 000 zł wymaganego przez art. 398^2 § 1 k.p.c. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie tego przepisu, twierdząc, że wartość sporu przekraczała 50 000 zł. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wyjaśniając, że wartość przedmiotu zaskarżenia (różnica między kwotą dochodzoną a zasądzoną) jest niższa od wartości przedmiotu sporu i może być niższa od ustawowego minimum, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 lutego 2018 r. oddalił zażalenie pozwanego T.C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 25 sierpnia 2017 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego od wyroku zasądzającego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy D. w B. kwotę 39 480 złotych. Podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej była wartość przedmiotu zaskarżenia, która wyniosła 39 480 zł, czyli poniżej ustawowego minimum 50 000 zł określonego w art. 398^2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego dla spraw o prawa majątkowe. Pozwany w zażaleniu argumentował, że wartość przedmiotu sporu przekraczała 50 000 zł i domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest tożsama z wartością przedmiotu sporu i może być od niej niższa. Wartość zaskarżenia stanowi różnicę między kwotą dochodzoną a kwotą zasądzoną. Ponieważ w niniejszej sprawie wartość zaskarżenia (39 480 zł) była niższa od ustawowego minimum, skarga kasacyjna była niedopuszczalna, mimo że pierwotna wartość przedmiotu sporu wynosiła 76 000 zł. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające tę interpretację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa od ustawowego minimum określonego w art. 398^2 § 1 k.p.c., skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia (różnica między kwotą dochodzoną a zasądzoną) jest odrębna od wartości przedmiotu sporu i może być niższa od ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. Jeśli jest niższa, skarga kasacyjna nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ulicy D. [...] w B. | inne | powódka |
| T.C. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od ustawowego minimum, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Wartość przedmiotu sporu przekracza 50 000 zł, co powinno uzasadniać dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest tożsama z wartością przedmiotu sporu i nie może być od niej wyższa, ale może być niższa Jeżeli więc wartość zaskarżenia jest niższa od kwoty będącej minimum, poniżej którego w sprawach o prawa majątkowe skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, skarga ta nie przysługuje, mimo że wartość przedmiotu sporu była wyższa w rozpoznawanej sprawie od wskazanego minimum.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że wartość przedmiotu zaskarżenia, a nie wartość przedmiotu sporu, decyduje o dopuszczalności skargi kasacyjnej, gdy ta pierwsza jest niższa od ustawowego minimum."
Ograniczenia: Dotyczy spraw o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Wartość zaskarżenia niższa od minimum? Skarga kasacyjna nie dla Ciebie!”
Dane finansowe
WPS: 76 000 PLN
zasądzona kwota: 39 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy D. […] w B. przeciwko T.C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2018 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt I ACa […] /17, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w K. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego T.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 20 czerwca 2017 r. Przyczyną odrzucenia skargi była wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 39 480 złotych, a więc niższa od minimum przewidzianego przez art. 398 2 § 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie przez Sąd Apelacyjny powołanego przepisu ze względu na ustalenie, że w niniejszej sprawie nie przysługuje pozwanemu skarga kasacyjna, pomimo że wartość przedmiotu sporu przekracza 50 000 złotych. Skarżący wniósł o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Wartość przedmiotu sporu wynosiła w sprawie 76 000 złotych, jednak powództwo zostało uwzględnione w części w wyniku rozpoznania apelacji i na rzecz powódki Sąd Apelacyjny w K., wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 r., zasądził kwotę 39 480 złotych. Pozostała wartość zaskarżenia nie może opiewać na całą wartość sporu, tylko na różnicę między kwotą dochodzoną, a zasądzoną. Wartość zaskarżenia wynosi mniej niż 50 000 złotych, stanowiących granicę, poniżej której skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o roszczenia majątkowe (art. 398 2 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). Wartość ta nie jest tożsama z wartością przedmiotu sporu i nie może być od niej wyższa, ale może być niższa, tak jak w sprawie niniejszej (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2015 r., V CZ 90/14; z dnia 10 lutego 2016 r., I CZ 128/15; z dnia 13 kwietnia 2017 r., III CZ 14/17 oraz z dnia 9 września 2015 r., IV CSK 593/14). W piśmie z dnia 20 września 2017 r. pozwany, w odpowiedzi na wezwanie Sądu Apelacyjnego sam określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 39 480 złotych. Jest to jednak kwota, która nie stanowi różnicy z dochodzoną pierwotnie kwotą 76 000 złotych, tylko kwotę zasądzoną powódce w wyniku rozpoznania jej apelacji; jest to ponadto kwota niższa od minimum wartości przedmiotu zaskarżenia określonej w art. 398 2 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. Jeżeli więc wartość zaskarżenia jest niższa od kwoty będącej minimum, poniżej którego w sprawach o prawa majątkowe skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, skarga ta nie przysługuje, mimo że wartość przedmiotu sporu była wyższa w rozpoznawanej sprawie od wskazanego minimum. Z tych względów na podstawie art. 398 14 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. należało orzec jak w postanowieniu. jw a.ł
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI