V CZ 6/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie o uzupełnienie postanowienia z dnia 2 marca 2017 r. wobec cofnięcia wniosku przez pełnomocnika powodów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów o uzupełnienie postanowienia z dnia 2 marca 2017 r. w sprawie o unieważnienie oświadczenia woli. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek pełnomocnika powodów. W trakcie postępowania, pełnomocnik powodów cofnął swój wniosek. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie o uzupełnienie orzeczenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jana Górowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Mirosława Bączyka i Jacka Gudowskiego, rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów A. P. i E. P. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt V CZ 6/17. Sprawa dotyczyła powództwa o unieważnienie oświadczenia woli, skierowanego przeciwko D. M. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik powodów cofnął wniosek o uzupełnienie orzeczenia. Zgodnie z przepisami proceduralnymi, cofnięcie wniosku skutkuje umorzeniem postępowania. Dlatego Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie o uzupełnienie orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie orzeczenia może zostać cofnięty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o uzupełnienie orzeczenia na skutek cofnięcia wniosku przez stronę, co jest zgodne z zasadami postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o uzupełnienie orzeczenia przez pełnomocnika powodów.
Godne uwagi sformułowania
postanawia umorzyć postępowanie o uzupełnienie orzeczenia wobec cofnięcia wniosku.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Jacek Gudowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia wniosku o uzupełnienie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. P. i E. P. przeciwko D. M. o unieważnienie oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., wniosku pełnomocnika powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt V CZ 6/17, postanawia umorzyć postępowanie o uzupełnienie orzeczenia wobec cofnięcia wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI