V CZ 59/14

Sygn. akt V CZ 59/14
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
‎
SSN Iwona Koper
‎
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w W.
‎
przy uczestnictwie Związku Piłki Nożnej w W.
oraz Klubu Piłkarskiego O. w W.
‎
o uchylenie uchwały,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 października 2014 r.,
‎
zażalenia uczestnika postępowania Klubu Piłkarskiego
O. w W.
na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
w W.
‎
z dnia 30 kwietnia 2014 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania Klubu Piłkarskiego O. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r., wskazując na jej niedopuszczalność.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, uczestnik postępowania wniósł o jego uchylenie i nadanie biegu skardze kasacyjnej, zarzucając naruszenie art. 519
1
§ 1 k.p.c. przez przyjęcie, ze sprawa będąca przedmiotem rozstrzygnięcia nie jest sprawą z zakresu prawa osobowego, podczas gdy wskazuje na to przedmiot rozstrzygnięcia a nie formalna kwalifikacja.
Sąd Najwyższy zważył:
Przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zakończonym postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r., oddalającym apelację uczestnika Klubu Piłkarskiego O., był wniosek prokuratora Okręgowego w W. o uchylenie uchwały Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych Związku Piłki Nożnej w W. z dnia 30 lipca 2013 r. o odmowie przyznania licencji klubowej uprawniającej do uczestnictwa w rozgrywkach klasy okręgowej Klubu Piłkarskiego O.
Związek Piłki Nożnej w W. jest związkiem sportowym, a   Klub Piłkarski O. klubem sportowym, członkiem wskazanego związku Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. 1989 r. Nr 20 poz. 104 ze zm.), wnioski, o których mowa w art. 29 ust. 1 wymienionej ustawy, w tym wnioski o uchylenie uchwały stowarzyszenia sąd rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym.
W myśl art. 694
1
k.p.c., postępowaniem rejestrowym jest postępowanie w  sprawach o wpis (wykreślenie) w Krajowym Rejestrze Sądowym i odpowiednio innych rejestrach prowadzonych przez sądy. Postępowanie o uchylenie uchwały stowarzyszenia nie jest postępowaniem rejestrowym w rozumieniu wskazanego  przepisu. Nie dotyczy go zatem art. 519
1
§ 3 k.p.c. regulujący dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym. Brak przepisu szczególnego, z  którego wynikałaby dopuszczalność skargi kasacyjnej uczestnika postępowania w rozpoznawanej sprawie o uchylenie uchwały Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych Związku Piłki Nożnej w W. o odmowie przyznania uczestnikowi postępowania licencji klubowej uprawniającej do uczestnictwa w rozgrywkach sportowych. Tak określony przedmiot sprawy nie ma wpływu na podmiotowość uczestnika postępowania, a jedynie dotyczy określonego rodzaju działalności prowadzonej przez uczestnika postępowania, tj. udziału w  rozgrywkach ligi piłki nożnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25  stycznia 2001 r., III CKN 1454/00, OSNC 2001, nr 7-8, poz. 116 i z dnia 6  lutego 2003 r., IV CZ 3/03, „Izba Cywilna” 2003, nr 11).
O dopuszczalności skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie decyduje zatem art. 519
1
§ 1 k.p.c. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury określenie w art. 519
1
k.p.c. rodzaju spraw, w których przysługuje lub nie przysługuje skarga kasacyjna nawiązuje bezpośrednio do systematyki spraw poddanych rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym w poszczególnych działach części pierwszej, księgi drugiej, tytułu II k.p.c. Przez określone według rodzaju sprawy, w których przysługuje skarga kasacyjna, należy zatem rozumieć sprawy odpowiadające tej systematyce (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2014 r., II CZ 116/13, nie publ.). Wskazany przepis dopuszcza skargę kasacyjną od postanowienia co do istoty kończącego postępowanie w sprawie z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2013 r. I CZ 74/13, OSNC 2014, nr 2, poz. 19). Chybiony jest zarzut zażalenia, że sprawa o uchylenie uchwały organu stowarzyszenia powinna być zakwalifikowana jako sprawa z zakresu prawa osobowego. Kodeks postępowania cywilnego do tej kategorii zalicza bowiem sprawy o uznanie za zmarłego, o stwierdzenie zgonu oraz o ubezwłasnowolnienie. Sprawami z zakresu prawa osobowego są ponadto sprawy unormowane przepisami ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego, tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1375 (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., OSNC 2001, nr 7-8, poz. 116), ustawy z  dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego, (tekst jedn.: Dz. U. z  2011 r. Nr 212, poz. 1264 z późn. zm.), ustawy z dnia 26 października 1982 r. o  wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn.: Dz. U. z  2012 r. poz. 1356 z późn. zm.), ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 161), o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i  przeciwdziałaniu alkoholizmowi -  tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1356 (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r., II CZ 100/01, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2001 r., IV CZ 207/01).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398
14
w związku z art. 394
1
§ 1 i 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.