V CZ 59/10

Sygn. akt V CZ 59/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 29 września 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) 
SSN Barbara Myszka 
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) 
 
w sprawie z powództwa M. M. 
przeciwko P. O. i R. O. 
o zapłatę i wydanie, 
z powództwa M. M. 
przeciwko K. G. 
o zapłatę, 
z powództwa M. M. 
przeciwko Z. O. i L. O. 
o zapłatę, 
z powództwa M. M. 
przeciwko B. O. i A. O. 
o zapłatę, 
z powództwa M. M. 
przeciwko G. Z. i E. Z. 
o zapłatę i wydanie, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2010 r., 
zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ś. 
z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt II Ca (…), 
 

 
2 
1. 
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części zasądzającej od pozwanego 
K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych kosztów 
procesu i zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 150 
(sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania za pierwszą i 
drugą instancję; 
2. 
zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 60 
(sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 
 
Uzasadnienie 
 
 
Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 27 października 2009 r. m. in. oddalił 
powództwo M. M. przeciwko K. G. o zapłatę kwoty 214,98 złotych. Sąd Okręgowy w Ś. 
wyrokiem z dnia 20 maja 2010 r., wydanym w wyniku apelacji wniesionej przez powoda, 
m. in. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądził od pozwanego K. 
G. na rzecz powoda kwotę 214,98 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 13 marca 
2009 r. oraz zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 60 złotych tytułem kosztów 
procesu. 
W zażaleniu na rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów 
postępowania apelacyjnego pełnomocnik powoda, zarzucając naruszenie art. 98 § 3 i 
art. 99 k.p.c., wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie od pozwanego na 
rzecz powoda kwoty 90 złotych tytułem wniesionej przez powoda opłaty sądowej od 
pozwu (30 złotych) oraz kosztów postępowania apelacyjnego (60 złotych). 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na 
rzecz powoda jedynie 60 złotych kosztów procesu, ale nie wiadomo, za którą instancję. 
Tymczasem, jak trafnie wskazano w zażaleniu, powinien zasądzić kwotę 150 złotych, na 
którą składają się kwota 30 złotych tytułem opłaty od pozwu (art. 13 ustawy z dnia 28 
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 
594 ze zm.) oraz kwoty po 60 złotych tytułem kosztów postępowania za obie instancje (§ 
6 pkt 1 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 
2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb 
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z 

 
3 
urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Z tych powodów podniesiony w zażaleniu 
zarzut naruszenia art. 98 § 3 i art. 99 k.p.c. okazał się uzasadniony. 
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39816 w związku z 
art. 3941 § 3 k.p.c.).