V CZ 58/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu kasacji dotyczącej wyłącznie orzeczenia o winie w sprawie rozwodowej.
Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda od wyroku rozwodowego, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ dotyczyła ona wyłącznie kwestii winy. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda, podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, podkreślając integralność orzeczenia o winie z wyrokiem rozwodowym i niedopuszczalność jego częściowego uchylenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego kasację od wyroku rozwodowego. Sąd Apelacyjny uznał kasację za niedopuszczalną, powołując się na utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym kasacja od wyroku orzekającego rozwód, która kwestionuje wyłącznie orzeczenie o winie, jest niedopuszczalna. Sąd Apelacyjny podkreślił, że orzeczenie o winie jest integralną częścią wyroku rozwodowego, chyba że strony zgodnie zaniechają orzekania o niej. Powód w swojej kasacji domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku jedynie w zakresie orzekania o winie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, potwierdził, że integralność wyroku rozwodowego w zakresie winy skutkuje niedopuszczalnością jego częściowego uchylenia. Sąd wskazał, że nawet jeśli skarżący domaga się utrzymania orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie winy, nie zmienia to oceny niedopuszczalności kasacji, gdyż przepisy nie przewidują możliwości wydawania orzeczeń kasacyjnych utrzymujących orzeczenia sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że trafne było odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3935 k.p.c. i na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja od wyroku rozwodowego dotycząca wyłącznie orzeczenia o winie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Orzeczenie o winie jest integralną częścią wyroku rozwodowego. Niedopuszczalne jest częściowe uchylenie wyroku rozwodowego w zakresie orzekania o winie, gdy strona kwestionuje jedynie przyjęcie jej winy lub współwiny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (w kontekście utrzymania jego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja od wyroku orzekającego rozwód, której wniosek w sposób wyraźny określa, że skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku wyłącznie w części orzekającej o winie, jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.r.o. art. 57 § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Orzeczenie co do winy jest integralną częścią wyroku orzekającego rozwód, z wyjątkiem gdy na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o niej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Integralność orzeczenia o winie z wyrokiem rozwodowym. Niedopuszczalność częściowego uchylenia wyroku rozwodowego w zakresie winy. Brak podstaw prawnych do wydawania orzeczeń kasacyjnych utrzymujących orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argument powoda o dopuszczalności częściowego uchylenia wyroku w zakresie winy. Argument powoda o możliwości utrzymania orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie winy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja od wyroku orzekającego rozwód, której wniosek w sposób wyraźny określa, że skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku wyłącznie w części orzekającej o winie jest niedopuszczalna Integralność wyroku rozwodowego w tym zakresie skutkuje niedopuszczalność jego częściowego uchylenia w wypadku, gdy strona, wnosząca środek odwoławczy, kwestionuje jedynie przyjęcie jej winy lub współwiny. przepisy postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wydawania orzeczeń kasacyjnych utrzymujących orzeczenia Sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji dotyczącej wyłącznie orzeczenia o winie w sprawie rozwodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawie rozwodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością kasacji w sprawach rozwodowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można zaskarżyć tylko winę w rozwodzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 58/05 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa D. G. przeciwko D. G. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2005 r. w sprawie z powództwa D. G. przeciwko D. G. o rozwód odrzucił kasację powoda od swojego wyroku z dnia 14 grudnia 2004 r. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny przytoczył stanowisko wyrażone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1999 r. w sprawie II CKN 280/99 (OSP 2000/7-8/116), że kasacja od wyroku orzekającego rozwód, której wniosek w sposób wyraźny określa, że skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku wyłącznie w części orzekającej o winie jest niedopuszczalna. W niniejszej sprawie powód w kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w zakresie orzekania o winie, co w świetle cytowanego stanowiska Sądu Najwyższego, które Sąd Apelacyjny podzielił powoduje, że kasacja powoda jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3935 k.p.c. 2 W zażaleniu na powyższe powód wniósł o jego uchylenie. Podniósł, że w kasacji wnosząc o uchylenie w zakresie orzeczenia o winie jednocześnie wnosił o utrzymanie w tym zakresie orzeczenia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: Z mocy art. 57 § 1 i 2 k.r.o. orzeczenie co do winy jest integralną częścią wyroku orzekającego rozwód, z wyjątkiem gdy na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o niej. Integralność wyroku rozwodowego w tym zakresie skutkuje niedopuszczalność jego częściowego uchylenia w wypadku, gdy strona, wnosząca środek odwoławczy, kwestionuje jedynie przyjęcie jej winy lub współwiny. Regułą jest, że strona kwestionując jedynie prawidłowość ustaleń co do jej winy, domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku, co należy rozumieć, że wnosi o uchylenie wyroku w całości. W sprawie niniejszej jednakże powód wyraźnie domagał się częściowego uchylenia zaskarżonego wyroku, co jest niedopuszczalne. Powyższej oceny nie zmienia okoliczność, że skarżący w drugiej części zawartego w kasacji wniosku domagał się utrzymania orzeczenia Sądu pierwszej instancji w zakresie rozstrzygnięcia o winie. Merytoryczne rozpoznanie również takiego wniosku nie byłoby możliwe, gdyż przepisy postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wydawania orzeczeń kasacyjnych utrzymujących orzeczenia Sądu pierwszej instancji. Nie można także przyjąć, że wniosek kasacji jest wnioskiem o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i o przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania lub o zmianę tego wyroku przez oddalenie apelacji pozwanej od wyroku Sądu pierwszej instancji, gdyż taka interpretacja wymagałaby przypisania mu treści, której nie zawiera. Zatem, trafnie i zgodnie z art. 3935 k.p.c. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację jako niedopuszczalną. Z powyższych względów na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI