V CZ 55/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. odrzucił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez powoda Z. J. Sąd uznał, że uzasadnienie skargi, odwołujące się do art. 403 § 1 i 2 k.p.c., nie potwierdzało wystąpienia tych podstaw, a zgłoszone dowody stanowiły jedynie pozór ustawowej podstawy wznowienia. Sąd odwoławczy wskazał, że powód polemizował z oceną prawną dowodów, która doprowadziła do zmiany korzystnego dla niego wyroku Sądu Okręgowego. Powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 406 i art. 409 k.p.c., art. 5 k.p.c. oraz art. 410 § 1 k.p.c., domagając się uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. Stwierdził, że skarga była wadliwa merytorycznie, a nie formalnie, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił, iż powód nie wykazał wystąpienia ustawowych podstaw wznowienia, a zakres kontroli skargi na tym etapie postępowania jest szerszy niż kiedyś. Nie stwierdzono naruszenia art. 5 k.p.c., gdyż powód był już wcześniej informowany o wymaganiach stawianych skardze o wznowienie. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że termin do wniesienia skargi został zachowany, jednakże nie miało to wpływu na rozstrzygnięcie. Orzeczenie o kosztach pomocy prawnej z urzędu wynikało z przepisów ustawy o radcach prawnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności zakresu kontroli sądu na etapie jej rozpoznawania oraz rozróżnienia między wadą formalną a merytoryczną skargi.
Dotyczy specyficznej procedury skargi o wznowienie postępowania i interpretacji przepisów k.p.c. w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku ustawowych podstaw, czy też powinien był przeprowadzić postępowanie w celu uzupełnienia braków formalnych i udzielić pouczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy prawidłowo odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ brak ustawowych podstaw stanowi wadę merytoryczną, a nie formalną, a sąd miał prawo ocenić zasadność podstaw wznowienia na etapie kontroli skargi. Powód był już wcześniej informowany o wymaganiach stawianych skardze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak ustawowych podstaw skargi o wznowienie postępowania jest wadą merytoryczną, a nie formalną, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. Sąd apelacyjny miał prawo ocenić, czy wskazane przez skarżącego podstawy rzeczywiście istnieją, w oparciu o okoliczności powołane w skardze. Ponadto, powód był już wcześniej informowany o wymaganiach stawianych skardze, co wykluczało potrzebę udzielania dalszych pouczeń na podstawie art. 5 k.p.c.
Jaki jest zakres kontroli skargi o wznowienie postępowania dokonywanej przez sąd na posiedzeniu niejawnym po nowelizacji przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po usunięciu art. 411 k.p.c., zakres kontroli skargi o wznowienie postępowania dokonywanej przez sąd na posiedzeniu niejawnym zwiększył się. Sąd powinien ocenić nie tylko czy skarga opiera się na ustawowej podstawie, ale także czy powołana podstawa rzeczywiście istnieje, jednakże ocena ta powinna opierać się na okolicznościach powołanych przez skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał ugruntowany pogląd, zgodnie z którym po uchyleniu art. 411 k.p.c. zwiększył się zakres kontroli skargi o wznowienie postępowania. Sąd na etapie kontroli skargi powinien ocenić, czy wskazane przez skarżącego okoliczności spełniają wymagania podstawy wznowienia, jednakże ocena ta powinna przebiegać w oparciu o fakty przytoczone w skardze, bez budowania hipotez czy prowadzenia postępowania dowodowego.
Czy w przypadku ponownego wniesienia skargi o wznowienie postępowania, która została wcześniej odrzucona z tych samych przyczyn, sąd jest zobowiązany do udzielania pouczeń na podstawie art. 5 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku ponownego wniesienia skargi o wznowienie postępowania, która została wcześniej odrzucona z tych samych przyczyn, sąd nie jest zobowiązany do udzielania pouczeń na podstawie art. 5 k.p.c., jeśli w uzasadnieniu poprzedniego postanowienia zawarte były informacje o wymaganiach stawianych skardze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie miało miejsca naruszenie art. 5 k.p.c. poprzez nieudzielanie powodowi pouczeń, ponieważ skarga została wniesiona po raz wtóry, po jej wcześniejszym odrzuceniu z tożsamych przyczyn. Uzasadnienie poprzedniego postanowienia zawierało już wyjaśnienia dotyczące wymagań stawianych skardze o wznowienie, co eliminowało potrzebę udzielania dalszych pouczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Katowicach | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, jeśli nie czyni zadość warunkom pozwu lub nie spełnia innych wymagań formalnych, a także gdy podstawa wznowienia jest oczywiście bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 403 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, gdy strona po wydaniu wyroku wpłynęły nowe dowody lub ujawniono okoliczności mogące mieć wpływ na wynik postępowania.
k.p.c. art. 403 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, gdy strona była podstępnie wprowadzona w błąd lub gdy dowód, na którym oparto wyrok, został sfałszowany.
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający, że skarga o wznowienie postępowania może być oparta na podstawach z art. 403 § 1 i 2 k.p.c.
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wzywania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 409
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający wymagania formalne skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący pouczeń udzielanych stronom przez sąd.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający, jakie postanowienia są zaskarżalne zażaleniem.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
u.r.p.
Ustawa o radcach prawnych
Przepis dotyczący kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Przepis określający wysokość opłat za czynności radców prawnych z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania była wadliwa merytorycznie, a nie formalnie. • Sąd apelacyjny miał prawo ocenić zasadność podstaw wznowienia na etapie kontroli skargi. • Powód był już wcześniej informowany o wymaganiach stawianych skardze o wznowienie postępowania. • Zakres kontroli skargi o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym jest szerszy niż w przeszłości.
Odrzucone argumenty
Sąd apelacyjny odrzucił skargę bez uzupełnienia braków formalnych i udzielenia pouczeń. • Sąd apelacyjny nie był uprawniony do badania podstaw wznowienia na etapie kontroli skargi. • Naruszenie art. 5 k.p.c. poprzez nieudzielanie pouczeń.
Godne uwagi sformułowania
podane przez niego uzasadnienie skargi [...] w rzeczywistości nie potwierdza wystąpienia tych podstaw • Zgłoszone przez powoda w skardze dowody Sąd uznał za pozór ustawowej podstawy wznowienia • nie stanowi braku formalnego, lecz podstawową wadę merytoryczną, uzasadniającą odrzucenie na etapie kontroli przeprowadzanej w oparciu o art. 410 § 1 k.p.c. • ustabilizował się pogląd, zgodnie z którym w wyniku usunięcia art. 411 k.p.c. zwiększył się zakres kontroli skargi dokonywanej przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Maria Szulc
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności zakresu kontroli sądu na etapie jej rozpoznawania oraz rozróżnienia między wadą formalną a merytoryczną skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o wznowienie postępowania i interpretacji przepisów k.p.c. w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi o wznowienie postępowania, co jest cenne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd może odrzucić skargę o wznowienie postępowania bez wchodzenia w szczegóły? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.